Page 73 - 《社会》2025年第1期

社会·2025·1

正常的人。 因此，作为本文核心概念的“正常”具有以下几重含义：首
先，医学意义上的“正常”是指接受抗病毒治疗后，感染者体内的病毒得

到有效抑制，感染症状消失，相关血液检测结果在参考指标的上下限值
之内；其次，治理意义上的“正常”意味着感染者不会对社会总体安全构
成威胁，一方面，感染者不会将病毒传染给他人，另一方面，社会不会因
为大量感染者发病而面临公共卫生危机；再次，“正常”是治理体系对感
染者接受抗病毒治疗后的承诺， 即感染者不但会拥有和非感染者相似
的寿命，更能获得“像正常人一样”的权利；最后，当标准化的“正常”难
以被感染者接受时，“正常生活”将回归个体的规范，体现为感染者依据
自己的生活逻辑来重建属于自己的正常生活，此处的“正常”不再具有
单一的标准，而是一种更加多元的呈现。

四、 正常身体与社会安全：抗病毒治疗的目标

（一）正常身体：医学指标与个体感知

在福柯的论述中，医学技术是定义与改造“不正常的人”的技术之
一 ，生 物 医 学正是 通 过 对“标 准 人”（ model man）的 界 定 来 管 理 人的 生
命，它以规范的姿态指导人应当“如何健康地生活”，并“有权发布个人
以及社会在身体和道德关系方面的标准”（福柯，2022:38）。 福柯所说的
“标准人”实际上是统计的结果。 19 世纪的生物医学运用解剖技术和对
人体特征的统计对身体进行了分析， 通过对人类差异的解读以及将结
果的统计平均值的偏差进行标准化和分类， 为人体的各项特征划定了
“正常范围”，“生物医学作为一种制度的力量使这些统计建构成为现
实”（ Lock and Nguyen，2010：45）。 标准人在医疗实践中的直接体现就是
血液检测指标的正常范围和器官在影像学中的“未见异常”，这也构成
了生物医学意义上具有规范性的“正常身体”。
具体到艾滋病， 生物医学判定感染艾滋病的标准是艾滋病病毒抗

体检测以及核酸检测阳性。 也就是说，一旦血液检测结果出现异常，感
+
染者就偏离了“标准人”而成为医学干预的对象。 同时，由于 CD4 T 淋
巴细胞是艾滋病病毒攻击的主要免疫细胞， 感染者的免疫功能需要通
+
过对 CD4 T 淋巴细胞数量的检测加以衡量，指标“正常”即免疫功能正

· 66·