Page 136 - 《社会》2024年第4期

“非自然与倒退次序”：亚当·斯密论现代经济转型的制度基础

土地被进一步分割， 诸如长子继承等法律制度逐步在欧洲发展起来，
而后有关限嗣继承（entail）的法律进一步限制了土地的分割。 在欧洲，
这些传统的封建法律的长期贯彻严重限制了农业的改良。
在斯密看 来，欧洲经济停 滞 的原 因 不 仅在封 建 领 主 一方 ，封 建 制
下的农民也缺乏改良土地的动机与资本。 首先， 即便按照自然路径，
农业改良也并非易事。 农业部门的劳动分工 本 不 如手 工制造 行 业 复
杂，但现存的封建制度却使农民对土地的改良活动变得困难。 在封建
时代的欧洲，小农的社会地位几乎与奴隶无异，相比于古代共和国与
西印度殖民地的奴隶，封建佃农也许拥有更多的自由，但仍然没有真
正的财产权。 实际上，由于封建领主负担着经济生产的费用，又完全
掌控着农产品的处置方式， 佃农缺乏明确的劳动意愿。 对他们来说，
与其实现土地的最大化生产，不如掩藏任何积累的资本（ Smith，1976a：
405）。
不可否认的是， 在封建制漫长的历史中的确出现了一定程度的社
会进步。 比如，法国的对分佃耕制度（metayage）允许佃农保留部分的出
产物。 这的确有助于资本积累，但问题在于，封建税制仍然极大地阻碍
着农业改良。 在如此不公正的租税下，即便佃农拥有一定的私有财产
权，农业改良也难以进行。 在斯密（Smith，1976a：390）眼中，“什一税尽
管只占产物的十分之一，对于改良来说也是巨大的障碍。 税额要是占
了一半，那就一定极大地阻碍改良”。 地主对农产品的财产权与处置权
导致佃农缺乏投身农业改良的经济动机。 于是，一个自利的佃农并无
实现资本累积的动机，而是仅仅力图满足最低限度的糊口要求。 农民
远不如地主所期待的那样勤勉，这也导致地主的资本利用缺乏足够的
效率。
租约的不稳定也极大影响着农民的生产动机。 斯密（Smith，1978：
190）发现，在苏格兰地区，一旦钢弓佃农（steel鄄bow tenants）（此类佃户
需在租约期满时归还或补偿向地主所借的农用物资，类似于法国的对
分佃农）“以艰苦的劳动以及极大的节约” 积累起足够的资本用以农
业改良，他们就会争取与地主进行谈判，要求稳定的租约与固定的租
税。 这一做法对于土地的改良有着极大的益处，也符合地主与农民双
方的利益。 若租期得到固定，并有权占有地租之外的收益，农民便会
开始有意愿与精力进行农业改良。 然而，封建法律制度并不能完全保

· 129·