Page 133 - 《社会》2024年第4期

社会·2024·4

数时候，情况恰恰相反。 一旦引入政府发展的维度，我们便可以发现经
济发展为何难以按照自然的要求展开。
斯密（Smith，1978：522）认为，早期社会的政府都相当脆弱，无力维
护社会的安全与和平，“在社会发展早期， 政府一定是软弱无力的，权
威经过了很长时间才变得有能力保护个人产业免遭邻人的掠夺”。 这
是因为社会缺少基本的财产安全保障， 人们也缺乏积累资本的动力。
除此之外，政府在有能力保障社会内部成员的财产安全后 ，还 需 要 有
能 力 保 护 其 免 遭 邻 国 的 劫 掠 ， 而 野 蛮 社 会 中 却 存 在 “持 久 的 战 争 ”
（ Smith，1978：522）。 在人类历史上，具有强大机动性的游牧民族始终是
文明社会的巨大威胁，这也是日耳曼地区在罗马帝国崩溃后会陷入长
期蛮荒状态的原因（ Smith，1978：522）。 同时，个人安全除了要求财产的
稳定，还需要免遭他人暴力威胁的人身自由，但早期社会也 无 法 满 足
这一要求。 骄傲所带来的“支配欲”（ love to domineer）导致人类社会广
泛地建立起奴隶制（Smith，1976a：388；Smith，1978：187、192），政府的无
力又进一步加剧了人类社会中大规模的人身支配现象（Luban，2012；朱
华辉，2022）。 在法律与权威还没有发展到足以保证整个社会的安定之
前， 政府需 要 依 靠 地 方 的家 长 、 望 族 或 豪强 实 施 统 治（Smith，1976b：
223；Smith，1978：187）。 斯密（Smith，1978：523；Smith，1976a：387）坚持认
为，人身压迫与奴隶劳动在经济上相当低效，因为对于一个 无 力 保 护
自身财产免受压榨的人而言，“其利益不过在于尽可能多吃懒做”，勤
勉 劳 动 只 会 引 起 主 人 的 觊 觎 。 相 应 地 ， 对 土 地 的 垄 断 将 会 进 一 步
妨 碍 农业的生产与投资，因为手中握有太多的土地必定令其无法充分
开 发 ， 地 主 将 转 而 采 用 不 经 济 的 奴 役 劳 动 来 完 成 农 业 生 产（Smith，
1978：522）。
正如内森·罗森贝格（Rosenberg，1960）所见，在斯密的笔下，人性的
表现有赖于特定的制度环境。 尽管市场交换、劳动分工与改善自身的
动机在人类社会中广泛存在， 但文明社会的发展仍然有其制度前提。
以《国 富 论》中 最 接 近 自 然 富 裕 进 程 的 北 美 殖 民 地 为 例 ，斯 密 明 确 指
出，英帝国的北美殖民属地得以快速发展的关键是该地区并不存在长
子继承与永业政策等阻碍农业投资的制度，因此，大片的荒 地 与 自 由
的土地投资催生出了大量的小土地所有者（small proprietors）。小土地所
有者“熟知他的每一寸土地”，抱着对小地产“油然而生的感情”，享受

· 126·