Page 135 - 《社会》2024年第4期

社会·2024·4

同，欧洲的蛮族已然受到了罗马时代财产观念的影响，相比牲畜，他们
更关心土地财产， 并因此迅速攫取了罗马权力 空 缺 所 遗 留 下 的荒 地
（Smith，1978：579）。于是，欧洲地产也被全面军事化。此外，欧洲的政治
失调也促使领主想要尽可能多地获取土地来保证其安全与权力。
在斯密眼中， 欧洲地产的广泛军事化严重阻碍了经济增长。 在这
一“混乱年代”， 封建领主并无足够动机促进经济改良与资本累积，他
们专注于政治权力的获取与军事活动的开展， 无暇管理地产（ Smith，
1976a：385-386）， 也缺乏理性经济管理的必要知识与眼光。 由于长期
持续发动战争，封建领主缺乏理性经济管理的必要知识与眼光。 斯密
认为，大地产主本就不适合从事经济改良活动，他们缺少经济审慎的
性格， 也很少保持节俭与温和的行为习惯，“和所有其他商业规划一
样，要逐利地改良土地，就必须密切关注小项的积蓄与盈余，而生于富
裕之家的人，即便天性节俭，也很少有能力做到这一点”（ Smith，1976a：
385；Robertson，1983）。
封建领主还习惯于“乡野的款待”（Smith，1976a：413），以此挥霍自
身的财产并维系部下的忠诚。 在尚未开化的欧洲，奢侈品还没有大量
产生，地主只能够将剩余农产品用于招募并维持扈从，以进一步强化
其权势，诸如威廉·鲁弗斯（威廉二世）、托马斯·贝克特与沃里克伯爵
等强大贵族都供养着大量的依附者，威斯敏斯特大厅的巨大空间正是
为了容纳威廉二世的庞大随从人员（Smith，1976a：413；Smith，1978：51、
261、420；Hume，1983：384）。 但显然，“资本因节俭而增加，因挥霍与不
端而减损”（Smith，1976a：337）， 封建地主花费大量的财富来维持政治
效忠，对资本累积与社会阶段的跨越式发展极为不利。
最后， 攫取并保有广大地产尽管对维持权势来说实属必要， 但从
经济上看却一定缺乏效率。 虽然封建地主拥有如此庞大的领地，但大
部分的地产都被闲置不管，无法得到充分开发。 更糟糕的是，地主们不
可能自动放弃旧有的生活方式，自愿分割地产以使土地得到开发与监
管。 在整个封建时代，地主就像是“小型君主”（Smith，1976a：383），在自
己的领地维持着司法、军事与政治权威，其权力与依附者和土地的数
量直接相关。 政治权威与尊位进一步要求土地财产的不可分割与顺利
继承，因为面对持续的社会暴力与战争活动，分割地产无异于自我毁
灭 （Smith，1976a：383）。 斯密遗憾地看到，为了维持政治支配以及防止

· 128·