Page 141 - 《社会》2024年第4期

社会·2024·4

远途贸易非但未能在此实现封建依附关系的解体， 反而强化了贵族
制，使社会压迫更为深重（Smith，1978：263）。 相比之下，自伊丽莎白即
位以来， 英格兰的经济繁荣已经保持了两百多年（Smith，1976a：425）。
尽管斯密对国家指导私人资本的措施进行了“猛烈批判”（ Smith，1987：
251），但他也指出，英格兰立法机关对商业与制造业的 激 励 政 策 非 常
有效，“自伊丽莎白即位之初，英格兰的立法机关就特别重视商业与制
造业的利益，实际上，包括荷兰在内的任何欧洲国家的法律总体上都
不比英格兰法律更利于这类产业。 商业与制造由此在这一时期不断发
展”（ Smith，1976a：424）。 更重要的是，英格兰并非“间接地依靠对商业
的保护”（Smith，1976a：424），而是“直接激励”农业改良。 在英格兰，得
益于普通法体系的显著改进，立法机关为自耕农提供了安全独立的政
治 地 位 （ Smith，1976a：425）。 亨 利 七 世 时 期“逐出 租 地 之 诉 ”（writ of
ejectment）等令状的产生，让农民可以依照法律恢复其因地主任意更改
租期而失去的土地权利。 这一令状为财产权 的 保 护 提 供 了巨 大 的 便
利， 以至于地主也争相利用其保护自身的土地所有权。 斯密（Smith，
1976a：392）由此注意到“佃农的安全与领主无异”。 不仅如此，按照亨
利七世 1490 年的法令，贵族可以自由处置其地产，这进一步导致了贵
族地位的下降，使得贵族与平民的地位更为接近（Smith，1978：420）。 在
英格兰，法律还赋予佃农选举议员的政治权利，佃农的政治谈判能力
与社会地位得到了显著提高。 英国由此走上了“农业资本主义”的发展
道路（Pocock，1999：223）。 而在苏格兰，土地租约无法直接带来政治代
表的投票权， 农民无法获得类似英格兰农民的社会地位与政治权利，
这也是苏格兰农业落后于英格兰的重要原因（Smith，1976a：393）。 斯密
还认为，法国虽然在商业繁荣与对外贸易方面并不逊色，但其农业发
展水平却始终落后于英格兰，这也归功于英格兰法律在农业经济方面
的 优 势 。 相 比 英 格 兰 ， 法 国 的 法 律 从 未 给 予 农 业 同 样 强 度 的 激 励
（ Smith，1976a：425）。 至于西班牙与葡萄牙，由于其政府从未对制造业
与农业做出良好的政策与法律支持，两国的势力已经走向衰落（Smith，
1976a：256、425-426、627）。 显然， 英格兰的确是西欧地区发展最为全
面迅速的国家，相比于别国，该国对封建社会的遗存也有着最为彻底
与系统性的改进。
可见，按照《国富论》提供的社会史 图 景 ，欧洲 的 整 体发 展 不 仅 表

· 134·