Page 144 - 《社会》2024年第4期

“非自然与倒退次序”：亚当·斯密论现代经济转型的制度基础

则缺乏足够的士兵（Smith，1976a：695-696；Smith，1978：229-230、411），
面对即使赤手空拳的高地人也难有招架之力。 文明社会“柔弱又卑怯”
的特质在当时的情势下变得更加鲜明（Smith，1978：540）。 在许多英格
兰政治家与苏格兰改良派 看 来 ，1715 年 到 1745 年 间 的数 次 詹姆斯党
人叛乱对汉诺威王朝构成了不小的威胁，原因正根植于苏格兰高地前
商业时代的落后社会图景。 詹姆斯党人能够掀 起 如此频 繁 的叛 乱 活
动， 表 明“光 荣 革 命 ” 后 的 政 治 体 制 的 合 法 性 尚 待 巩 固（MacKillop，
2000）， 因而在 18 世纪人们普遍认为应该“一次性拔除任何对政府稳
定所构成的威胁”（Cunningham，1932：504），并“将高地整合进大不列颠
的版图之中”（Youngson，1973：26）。 随着 1745 年詹姆斯党人叛乱的平
息，大英帝国政府开始试图引入更为系统性的政治与社会方案以人为
加速高地的社会转型。 11
随着 1747 年封建领主的继承制司法管辖权被英国政府废除，封建
地主极具威胁的军事与司法权力被极大削弱（Devine，1994：63）。 不仅
如此，英国政府还订立了多项法案以解除高地人民的武装，力图破除
该地的军事化（Youngson，1973：25）。 之后，作为对叛乱的惩罚，高地的
大片封建地产被英格兰王室没收，苏格兰财政法庭则奉命清查这些地
产的生产状况与经济价值。 1752 年的《合并法案》（Annexing Act）下令
将高地的 13 个大地产并入英王室。 按照该法案的规定，其地租将被用
于“对该地产和苏格兰高地及岛屿的人民进行文明化改造，包括传播
新教、推进良好治理、促进工业及制造和推行对国王及其子孙的义务
与忠诚之原则”（Youngson，1973：27）。 帝国政府还建立了监管高地社会
改造实验的“合并地产委员会”（The Board of Annexed Estates）以促进农
业与工商 业的现代化 转型（Youngson，1973：26），高地社会由此成 为一
块巨大的“试验场”（Halikias，2020：636）。 此后，大量的系统化方案被引

11. 已有不少作品分析了苏格兰的农业革命 （如马克思，2004：823-842；Berry，1997：10、
12；Berry，2013：116；Devine，1994；Hobsbawm，1981：3-29； Jonsson，2013； Robertson，2005；Smith，
2021）以及 18 世纪苏格兰农业爱国主义改革运动（Bonnyman，2012；Emerson，2003；Smout，
2012）。 德文（Devine，1994：35ff）认为，苏格兰的农业转型经常是“自上而下”产生的，这不
仅是因为地主在苏格兰社会的经济投资活动中具有支配性地位， 同时也可归因于启蒙
时代的智识氛围。 他由此将苏格兰启蒙运动的关键人物（包括斯密、凯姆斯爵士、詹姆
斯·安德森与约翰·辛克莱尔爵士）视作“启蒙理性主义”的支持者（ Devine，1994：65）。 另
外，休谟也曾提出针对苏格兰高地的改良建议（参见 Caffentzis，2005）。

· 137·