Page 21 - 《社会》2023年第3期

社会·2023·3

repressive system），王室司法只是叠加在封建司法之上发挥作用。 譬如，
赤脚汉起义就以王室权力特别是其中的税收制度作为攻击对象， 但贵
族、资产阶级和议员置身事外，不愿意协助国王镇压；而且，16—17 世
纪 的 政 治 理 论 将 宗 教 、 司 法 和 管 治 等 不 同 权 力 分 配 给 不 同 部 门
（ Foucault，2019：61； 福柯，2019：86-87）。 在面对群众叛乱时，这种镇压
体系一下子捉襟见肘。 为此，奉命镇压的塞吉埃必须想方设法制造新镇
压体系。 新的“国家镇压体系”（state鄄controlled repressive system）的核心
是司法与武装联合，并直接为国王所控制。
国家镇压体系建立的基础是“国王”的地位以及对其正当性来源的
再次确定。 塞吉埃为解决国王权力的局限，明确将国王定位为上帝之代
表，“国王不服从他的王国的法律”，理由是“他直接受到上帝的启发”；
国王不是根据司法正义（ justice）而是根据公道（equity）即上帝的善恶标
准来做决定， 公道是国王的唯一法律 ，“国 王…… 就 是区 分 善 恶 的 机
构”，只知善恶之分、惩罚者与非惩罚者之分。 这种区分的权力要比契
约、忠诚、承诺和公认的特权更为基础。基于此，塞吉埃将叛乱的民众划
入恶人即敌人之列， 然后迫使说情的贵族闭上嘴巴而主动同民众划清
界限，“ 我们是好人，他们是恶人”。 这样，塞吉埃成功扫除了所有限制
王室权力的制度的、宗教的或传统的因素（Foucault，2019：62-64；福柯，
2019：88-90）。
国家镇压体系涌现的表征之一是塞吉埃占据了大法官的位置，该
职位的职能就是执行国家的镇压权力。 大法官职位同国王角色的关系
非常新颖：“他不拥有审议的王室权力，也不能自由改变其决定，但这种
决定是他自己的，因为是他作为国王参事院的成员做出的决定。 这样，
国王的位置就被人占据了，这个占据者不是国王本人，因为他是执行决
定，但他又不只是国王的代表，因为他所执行的决定是他自己做出的。
由 此 可 以 看 到 同 国 王 个 人 分 离 的 有 形 的 国 家 部 门 （visible body of
state），他们不只是国王的代理人，毋宁说他们代表或者构成国家权力”
（Foucault，2019：70-71；福柯，2019：99-100）。 大法官既是国王的代表，
又是相对独立的国家部门，这是国家镇压体系成形的表现。
新 国 家 镇 压 体 系 明 显 强 化 了 中 央 集 权 ， 增 进 了 君 主 制 主 权
（ monarchical sovereignty）：一是重新确立了国王作为国家主权者的权利，
从贵族之间的契约忠诚向君权神授进发； 二是封建制度下的权力分配

· 14 ·