Page 19 - 《社会》2023年第3期

社会·2023·3

（一）内战与国家镇压体系的建构

福柯于 1971—1972 年教授的课程《刑事理论与刑事制度》的主题
是从历史角度研究法国刑事制度， 其中包括更为一般意义的社会控制
和惩罚体系（ Foucault，2019：229； 福柯，2019：311）， 但也蕴含何谓“君主政
体”（monarchical regime），即绝 对 主 义 君 主 制（absolute monarchy）及 其 形
成的议题，亦即讨论 17 世纪庞大的权力集中化是如何推进的，如何深
度 改变旧制度和创造新制度， 君主权力又是如何实现彻底重新分配的
（Foucault，2019：236； 福柯，2019：320），其中特别包括中世纪以来司法国家
化的曲折进程。
福 柯 一 开 讲 就 描 述 了 1639—1640 年 大 法 官 （chancellor） 塞 吉 埃
（Séguier）受国王委派镇压诺曼底地区赤脚汉起义的过程，以揭示法国
的中央集权制和国家本身如何在这个过程中得以初步建立。 当然，王室
权力之形塑还得从日耳曼人入侵曾经属于罗马帝国的土地、 建立封建
制权力结构说起。 从日耳曼人入侵到 16 世纪，法国都不存在公立的司
法机构，追求正义的行动不是求助于法庭和法官，也不依靠地方治安官
（ magistrates）的干预，亦非听命于和平与真理，司法行动的典型特征就
是对争执的调节性发展。 法官的干预、 意见或决定只是其中的一个插
曲， 确定司法秩序的唯有彼此冲突的方式，“规则 （ rule） 存在于冲突
中”，这就是司法形式。 譬如，当个人与家庭遭受伤害时，个人必须根据
特定规则进行报复，首先是根据明确的沟通框架展开沟通，然后根据伤
害类型进行报复，再次是行动要公开，只要冲突双方同意，就可以达成
和解。 在此过程中，正义不是强加的，而是由参与争执的个人的意志构
成（ Foucault，2019：115-118； 福柯，2019：158-161）。
当然，这不是说司法机构和司法行动在中世纪的欧洲未曾出现，而
是说它们的作用非常有限。 事实上，在与王室关联的罗马法、基督教等
因素的影响下，专门化的司法机构已经渐次涌现并被赋予了干预权力，
公和私的区分日益明显，公诉、刑事诉讼等程序逐步建立。 这是司法向
“ 公”迈进的第一步（Foucault，2019：132-133； 福柯，2019：178-179）。
推动司法向“公”转向的另一个动力是财富分配。 彼时之欧洲，除
了通过联姻实现财富流动和重新分配外， 司法觊觎财富并积极参与财
富分配和争夺，“财富通过司法争执流动和转移”，具体言之，即刑罚调动
和流转财富， 与联姻这一分配方式展开竞争（Foucault，2019：149-150；福

· 12 ·