Page 74 - 《社会》2023年第2期

工业遗产与地缘政治中的“东北接收”（1945—1948 年）

但相较于美国坚持“有限援助”、 以政治谈判的方式介入国共关系（邹
谠，2016）， 苏联则把意识形态和地缘政治利益作为与国共两党打交道
的首要考量（沈志华，2013）。 因此，虽然国共两党夹在美苏之间，但苏联
对战后接收的影响更具变动性和内生性。
综上，接收东北的核心问题有两个：一是日本殖民统治后的体制遗
产，即东北作为工业区，其运转依靠的是统制经济下农工和城乡配合的
机制；二是东北作为国共争夺的核心地带，同时也是地缘政治的前沿，
苏联在东北地区的强势影响构 成 了 国共处 理 区 域 政治遗产的重 要 前
提。 由此，接收东北从一开始既是对一国内政的整理，又受到不同力量
的影响。
（三）在地缘政治中面对制度遗产：国共两党的反应
“八一五”日本投降后，根据中国与苏联签订的《中苏友好同盟条
约》，国民党作为中方的受降代表开赴东北进行战后接收。 与此同时，身
处延安根据地的中国共产党同样将东北视作必争之地， 筹划调兵遣将
北上，力争凭借地理上接近东北的优势，先国民党一步接收东北，以获
得“背靠苏联”巩固的根据地，逐步向南发展。 19 两党都希望凭借东北的
工业遗产来夯实自身的实力，以便在此后的军事争夺中占得先机，进而
为日后建政及工业化建设打下基础。 然而，苏联军队出兵东北后滞留铁
路沿线及大城市的事实，率先对国共两党的接收构成了阻碍。 苏联因出
兵东北而主张自身在东北战后重整上的优先地位 （杨奎松，1999：12-
13），但“将东北划入势力范围”的目标又需要国民政府的配合以及美国
的合作。 正是苏联在前期与国共交涉中摇摆不定的态度，使国共两党同
处于“进退两难”的局面中。 如下文所说，两党在战后初期表现出的接收
路线之分歧都是这一进退不定局面的证明。
1.“主权”与“复员”之间：国民党对地缘政治的回应

（接上页） 兴。 这不仅是为建立战后的新秩序做准备， 而且是为了在东方实现稳定和繁
荣。 ”（转引自邹谠，2016：29）概言之，以和平的方式建立统一、民主的中国，是美国对战后
东北亚政治的基本构想。
19. 关于中共“接收东北”的战略意图及其调整，可参见：金冲及，2006；《目前任务和战略
部署 （一九四五年九月十九日）》，载于刘少奇，2018：371-372；《中央关于全力控制 东北
拒止蒋军登陆着陆给东北局的指示 （1945 年 10 月 28 日）》、《中央关于东北的工作方针
给东北局的指示（1945 年 11 月 19 日）》，载于中共中央档案馆，1991；《对满洲工作的几
点意见》（1945 年 11 月 29、30 日），载于陈云，2015。

· 67 ·