Page 165 - 《社会》2023年第2期

社会·2023·2

经营者甚至资产阶级自由主义的某些特质（林格，2011：230）。 13
对于政治进路，学者主要讨论的内容是韦伯完成于 1913 年，最终
出版于 1920—1921 年的《城市》（Die Stadt 或 The City），该 文 本 此 后 又
于 1921 年被收录入《经济与社会》，作为“非正当性支配”放在“支配社
会学”部分的最后一章（Nippel，1991）。 这一进路主要讨论中世纪城市与
现代政治之间的关联。 其中，从中世纪城市与现代政治的一大主题———
“国家建设”（state鄄building）之间的关系来看，不少学者对中世纪城市的
现代政治意义持否定态度，其直接原因是，中世纪城市最为兴盛的地区
（比如意大利）并未诞生最早的现代国家。 这一事实在学理上的讨论本
—“民族国家”的兴起虽晚于
文统称为“截断论”，即现代国家的前身——
中世纪城市，但并不是城市的产物。 相反，国家的兴起很可能伴随着城
市的普遍衰落。 不少研究之所以否定中世纪对现代国家的意义，是因为
认同“民族国家”的兴起在国家形态上代表的是权力资源的集中和政治
统一。 14 如勒高夫（2011：120）认为，尽管中世纪城市在政治上取代了趋
向衰落的封建制度，然而真正作为现代国家前身的是民族国家，因为中
世纪城市的经济基础从来没有大到能够建立一流政治力量的程度，甚
至也无法建立一个大规模的经济力量。 拉克曼（ 2013：17）也看到城市在
调动资源方面的局限性： 现代国家的起源是相对晚近的产物，16 世纪
以前由于欧洲封建王权的衰落导致城市自治的兴起， 城镇自主权是精
英们互相斗争的结果；且城邦国家调动的行政和军事资源十分有限。 也
有学者从“国家观念”的角度阐述“截断论”。 斯特耶（Strayer，1970：50）
认为，现代国家起源的核心要素是“国家忠诚”的建立，“国家忠诚”的
形成过程有赖于国家内部（比如法国）在 13 世纪兴起的法律体系建设
以及从传统权威向司法正义的转向。 这一转向的原因是，国家需要有效
地控制由于国家扩张而新增的人口和土地， 而城市则没有对扩大的土
地和人口进行有效管理的问题。 戴森（2015：47）认为，中世纪城市政治
13. 在这方面的一些论述，比如苏纳（Sunar，2019）将中世纪西方城市市民与“中间阶层”
关联起来，强调了这一阶层的出现对于现代资本主义发展不可或缺的意义。 但对于中世
纪城市市民与现代资本主义经营者甚至现代市民阶层之间文化史意义上的关联， 并不
属于本文的核心问题框架，因此本文不将其作为核心部分进行讨论。
14. 这一角度在国家社会学相关研究中被称为现代国家兴起的“财政—军事”模型。这一
模型强调现代国家为了应对地缘政治危机，必须对内提高自身的财政汲取能力，对外展
现强有力的军事能力（参见戈尔斯基，2021；李怀印，2022）。

· 158·