Page 24 - 《社会》2022年第6期

“中国式现代化与中国社会学自主知识体系的构建”笔谈

社会学本土化的争论可以概括为四种基本观点。

科学视角 政治视角
赞 （I）本土化就是补短板，能增进知识的普 （III）本土化是 反西方 霸权，有助 于维护
成 遍性 发展空间
反 （II）本土化就是特殊化，会损害知识的普 （IV）本土化是 搞意识 形态，可能 陷入故
对 遍性 步自封
图 1：关 于 中 国 社 会 学 本 土 化 的 四 种 基 本 观 点
在科学视角方面，赞成者认为，之所以强调本土化，是因为中国具
有自己独特的国情和文化，而舶自西方的社会学知识无论研究的对象、
视野还是方法都难以周延地覆盖中国本土情境，在科学上存在所谓“跨
情境效度”问题。 11 反对者则认为，科学是追求普遍性的，中国的国情和
文化再怎么特殊，也只是总体变异中的一个片断，完全可以通过模型的
扩展予以包纳而不必强调本土化，强调本土化就是强调特殊性，会损害
知识的普适性。 12
从政治视角出发，赞成者认为，中国在现代化过程中始终面临一个
怎样打破西方霸权的问题，为此，中国社会学必须有意识地破除视西方
13
为中心和正宗的“边陲思维”， 坚持走本土化道路、建构自主的知识体
系，以维护中华民族应有的尊严、话语权和发展空间。反对者则认为，这
14
样一种观点是基于民族主义等意识形态而建构出来的“虚假问题”， 在
政治上似乎过敏，有陷入夜郎自大的“东方主义”的危险。 15
不过， 四种基本观点并不是均匀分布的。 其中， 争论最多的还是
“科学问题”，即知识的本土化与普遍性的关系，大量研究致力于从不同
角度讨论本土化到底会增进还是损害科学的普遍性，而对“政治问题”
则着墨不多。 之所以如此，原因各有不同：有人觉得政治太敏感而刻意

11. 王宁. 2017. 社会学本土化议题：争辩、症结与出路[J]. 社会学研究（5）：15-38.
12. 谢宇. 2018. 走出中国社会学本土化讨论的误区[J]. 社会学研究（2）：1-13.
13. 参见郑杭 生. 2000. 社会 学 中 国 化 的 几 个 问 题 [J]. 学 海（6）：75 -81； 郑 杭 生 . 2011.
学术话语权与中国社会学发展[J]. 中国社会科学（2）：27-34.
14. 参见赵旭 东. 2001. 超越 本土化 ：反思中 国本土 文 化 建 构 [J]. 社 会 学 研 究（6）：56 -
72； 陈映芳. 2015. 今天我们怎样实践学术本土化———以国家—社会关系范式的应用为
例[J]. 探索与争鸣（11）：55-60.
15. 赵敦华. 2007. 为普遍主义辩护———兼评中国文化特殊主义思潮[J]. 学术月刊（5）：
34-40.

· 17 ·