Page 14 - 《社会》2022年第6期

“中国式现代化与中国社会学自主知识体系的构建”笔谈

个专章来讨论，它总是被纳入“社会变迁”这种更宏大的叙述中。
笔者 在 1992 年 撰 写 的《另 一 只 看 不 见 的手 ：社会结 构 转 型》一 文
中，曾把社会转型定义为“一种整体的和全面的结构状态过渡”和“一种
特殊的结构性变动”。 22 说它具有“整体性”和“全面性”，是因为它涵盖
了结构转换、体制转轨、利益格局调整和价值取向转变；说它“特殊”，
是因为它不同于一般的、常态的社会变迁，是跨越式的发展和某种质的
变化。 改革开放为中国的社会转型释放了巨大能量、提供了强大的推动
力，所以社会转型中的“体制转轨”这个层面受到学界格外的关注。 因
此， 我们有时也说， 中国改革开放以来的社会巨变是由两个转变构成
的：一个是从农业的、乡村的、封闭半封闭的传统社会向工业的、城市
的、开放的现代社会的转变；另一个是从高度集中的计划经济体制向社
会主义市场经济体制的转变。
经济学家们所说的“转型经济”基本上都是在讨论经济体制的市场
化转型，而“渐进式改革”或“增量改革”也是市场化转型的方 式 。 23 研
究苏联和东欧国家剧变的西方社会学家， 也并非从一般的现代化理论
或发展理论的角度谈“社会转型”（social transformation），而是从市场转
24
型角度谈“社会转型”（social transition）， 因为这些原社会主义国家在
市场化转型之前已经完成了工业化和城市化的过程。
西方研究市场转型国家的社会学家，通常都持有“保护社会”的学
术立场。 其中，新古典社会学取向的学者（如塞勒尼等人），更重视社会
25
转型中中产知识阶层在重建社会中的作用； 而社会学马克思主义取
向的学者（如布洛维），则更强调劳工阶层的力量。 26 孙立平也较早意识

22. 李培林. 1992. 另一只看不见的手：社会结构转型[J]. 中国社会科学（5）：3-17.
23. 参见林毅夫、蔡 昉 、李周. 1993. 论中国经济改革的渐进式道路[J]. 经济研究（9）：3-
11；Roland，Gérard. 2000. Transition and Economics：Politics，Markets and Firms. Cambridge：
MIT Press；钱颖一. 2003. 现代经济学与中国经济改革[M]. 北京：中国人民大学出版社.
24. 参 见 Nee，Victor. 1989. “A Theory of Market Transition：From Redistribution to Markets
in State Socialism.”American Sociological Review 54：185 -203； Szelenyi，Ivan and Kostello
Eric. 1996. “The Market Transition Debate：Towards a Synthesis.”American Journal of
Sociology 101：1082-1096.
25. Eyal，Gil，Ivan Szelenyi，and Eleanor R. Townsley. 1998. Making Capitalism without
Capitalists. London/New York：Verso.
26. Burawoy，Michael. 2001.“Neoclassical Sociology：From the End of Communism to the End
of Classes.”American Journal of Sociology 106（4）：1099-1120.

· 7 ·