Page 149 - 《社会》2022年第5期
P. 149
社会·2022·5
欧洲的一般用法，强调市场活动或商业社会是城市领域中的特定现象，
比较典型的如雅典、罗马、意大利、荷兰等地的城市团体。 他清楚地看
到，商业阶层向领主讨要政治权力的谈判权随着财富的积累逐渐增强，
封建领主不审慎的消费活动则最终导致封建制的瓦解。 18 实际上，斯密
对“富裕的自然进程”的分析始终围绕着城市—乡村经济活动的互动，
行动者的政治地位与权力斗争则对现代自由的诞生产生了重大影响。
除了城市对现代欧洲复兴的特殊作用以外， 文明君主国的发展也是塑
造现代自由的关键，这是古代世界闻所未闻的政体形式，它彻底改变了
欧洲的政治版图，成为现代自由与安全的保卫者。
罗马帝国的毁灭使得欧洲陷入社会混乱与经济落后的境况，此时，
一批由蛮族建立的自主地政府（allodial government）最早建立起了政府
组织。斯密看到，与单纯的游牧民族相比，这些日耳曼蛮族有更加先进、
文明的财产权理念。对他们来说，财产并不仅仅限于动产，所以，他们开
始迅速占据并分割了欧洲的土地。 随着大部分欧洲城市遭受洗劫，文艺
与奢侈品几乎完全消失， 领主从地租上获取的财富尽数用于培养奴隶
与附庸，进而强化了自身的政治权威，国王也不得不允许领主自己负责
地方的司法与治理活动，欧洲的主权结构由此变得愈加破碎。 直到 9 世
纪左右，得益于国王权力的扩张，封建制极大地改善了欧洲的状况。 康
拉德二世、征服者威廉与马尔科姆·坎莫尔等通过将封建的制度之轭加
诸于自主地领主，改善了原先破碎的权力格局。 他们还赋予领主土地继
承权，可以通过与佃户签订长期租约来保证地租、税收、军事支持与政
治效忠， 由此在封建国家从上至下形成了一整套关于劳役与政治义务
的等级化政治结构。 然而，封建制的政治结构并不足够稳固，领主仍然
掌握着大量的领土与财富，而且，君主自身的财政也需要贵族等代议团
体的资助与支持，因此更无力削弱领主的权威（Smith，1978：54）。 在斯
密看来，封建时代的佃农、市民与奴隶几乎没有差别，在封建领主的军
事政治框架下的个人权利极不完整。 基于封建制特殊的权力—财富安
18. 城市在中世纪更多被视为与自然相对应的公民—政治场所，有关这一观念的历史可
参见布莱特（Brett，2011）的研究。 普芬多夫（Pufendorf，1994：205-206）修改了霍布斯的自
然状态理论并强调文明生活的概念，明确把城镇与奢侈、经济剩余与文艺活动的开展联
系起来。“重农学派”继续发展了农村—城市、农业—商业等经济概念，以区分土地经济
的生产性与商业—工业活动的非生产性（ Turgot，1898）。
· 142·
