Page 200 - 《社会》2021年第6期

商品世界的物质装置与价值斗争：法国经济社会学的“再市场化”

话说，人们拒绝把器官和牙齿视为具有价格的可以交换的商品。
然而，如果不同的评价形式之间存在不可比较性，即使它们可以相
互理解，参与斗争的行动者也将永远局限在自己的孤岛，那么价值斗争
该如何结尾？这个问题需要回到前文提到的“话语”中寻找答案：在价值
斗争的结尾，如果要实现或稳定商品交易，关于评价形式的话语必须统
一，即对特定商品所处的商品世界（物及其价格的等级结构）形成共同
理解和集体认同（ Boltanski et Esquerre，2017: 195）。 为了达成这种共识，
行动者需要开展说服（conviction）行动，即通过话语调用指向特定商品
的价值，并且将这个（些）价值转译（ traduire）成与特定集体相关的利益
（Callon， 1998； Latour， 2006）。 也就是说，价值以及承载它的物质装置
不仅可以成为某个行动者用来批判商品结构的索引， 还可以用于修改
商品交易当事人在特定商品中的利益， 并且重组原先由物将当事人连
接在一起的社会关系。 例如，某人因为生意失败准备卖掉自己的一个城
堡， 然而由于高昂的遗产税和修缮费用， 城堡无人问津或买家出价过
低，为此，此人搜寻和宣传与这个城堡有关的各种价值，如城堡的建筑
风格、某位名人的卧榻事迹、与某旅游区毗邻的地理位置等，从而说服
众多潜在交易对象以他的评价形式所标定的准价格购买。 当然，买家也
会提出各自的价值予以批判。 交易一旦完成，即意味着交易双方共同承
认一个评价形式，由此体现出他们对于该商品的共同福祉，同时标定这
个城堡在他们价格结构中的位置。
根据所关联的评价形式的系统程度， 价值斗争发生在不同的商业
局面中， 从与有机水果摊贩的讨价还价， 到智能手机产业内的市场竞
争，再到对人寿保险行业的道德批判，进而到对整个数字经济的抗议抵
制， 从微观的话语批判上升到宏观的商品世界变迁的可能逻辑由此浮
现。 关于某类商品甚至整个评价形式的批判往往将更多的集体和组织
卷入其中，从而形成一个超越个人经验的“宏大叙事”或者“垂悬叙事”
（ récit surplombant）。 这种叙事可以是科学、环境和生命道德，它看似没
有具体主体，但必须依赖特定的叙事主体，通过不断调用和转译话语，
将他们认为重要的价值整体化（totalisation），并提出一个符合言说对象
共同福祉的商品世界愿景，邀请不同叙事主体一起参与价值斗争，批判
当 前 的 价 格 结 构 ， 进 而 推 动 商 品 世 界 的 转 型 （Boltanski et Esquerre，
2017: 501）。 宏大叙事的可能性和多样性依赖特定的政治环境，它允许

· 193·