Page 202 - 《社会》2021年第6期

商品世界的物质装置与价值斗争：法国经济社会学的“再市场化”

结构看成经济世界的一体两面，不难发现它们其实相互补充，一种深
入“市场地方”以理解商品世界的运作和变迁规律，另一种则关注复杂
多变的商品世界背后的社会结构或权力关系。 事实上，卡隆和博尔坦
斯基在各自的最新著作中都相当默契地意识 到 评 价能 力 不平 等 或 不
对称的问题， 这个反思似乎把我们的视 野 带 回 到 布 迪 厄的经济场域
中。 这也是克里斯蒂安·贝西（ Bessy，2019）认为转译社会学和惯例经济
学在靠近布迪厄的批判社会学的原因。 他认为，定义和传播评价形式
（游戏规则或者惯例）的权力与布迪厄的象征权力（pouvoir symbolique）
概念一样，揭示了商品世界中极具反身性的统治者（尤其是资本家）在
不同的评价形式之间游走，不断发起更迭的价值斗争，进而提高产品
或商品的相对价格，在推动资本主义转型的同时挣得更多利润的市场
图景。 但是，法国当代经济社会学向布迪厄的“靠近”究竟是一种回溯
还是一种延展？
对于这个问题，我们需要同时回顾法国当代经济社会学近年来关
于权力关系的思考以及备受忽视的布迪厄关于斗争场域的讨论。 前文
虽然分析了价值斗争形式和评价形式的转型，但仍倾向于以惯例经济
学传统的“ 协调”（coordination）逻辑来思考商品交易中行动者的关系 ，
没有深入探讨他们之间的“竞争”（concurrence），例如权力关系。 的确，
在 说 服 与 被 说 服 之 间 ， 不 同 评 价 形 式 的 竞 争 和 协 调 是 辩 证 统 一 的
（Callon et Munisea， 2003）， 而且对于或多或少具有反身性的行动者而
言，他者的评价形式或价值装置既是对自身行动的约束和阻碍，也是
增强自身评价能力的资源。 简而言之，在价值斗争中，行动者既是自律
的也是他律的，他们之间的权力关系难以分辨。 但是问题在于，不同行
动者的评价能力并不均衡对称（Callon， 2017: 156； Boltanski et Esquerre，
2017: 497）。
因此，对法国当代经济社会学来说，权力关系并非统治者对被统治
者的意识形态，而是具有塑造意识形态（在商品世界中即为评价形式）
能力的行动者所掌握的意识形态（此处为复数形式）的不平等。 具体而
言，结合本文第2 部分第2 节的内容，我们可以总结出两个不平等的来
源，它们分别对应惯例经济学和转译社会学关注的不同面向：一方面是
语言能力的不平等，行动者发展出一套关于物的话语、赋予物以自己关
注的价值，并根据这个价值关联的评价形式定价且将该形式合法化，这

· 195·