Page 199 - 《社会》2021年第6期

社会·2021·6

类商品的价格，在这个过程中，行动者在脑海中形成一套规范性或应然的
“商品结构”（une structure de la marchandise），商品在这个结构中具有对应的
“准价格”（méta鄄prix），这些准价格被用来比较、批判或维护当时的真实价
格（ Boltanski et Esquerre， 2017: 130-132）。 一旦批判成功，就意味着以
原来的评价形式展开的商品交易的失败，这个评价形式可能会被新的评
价形式替代，进而重构商品世界。 因此，资本主义的“创新”（innovation）
或者价格结构的转型需要两个关键因素： 首先， 具备能用于批判的价
值，它必须勾联其他的评价形式，即区别于当时的商品价格结构对应的
评价形式；其次，这个价值所构成的评价形式需要代表某种共同福祉并
成功实现对既有评价形式的颠覆、取代或重构，实现商品贸易的协调。
价值指向物本身，并且通过“分析的”（ analytique）和“叙述的”（narrative）
语言表现自身（ Boltanski et Esquerre，2017: 155、 168）。 在分析语言中，
价值指向物的不同属性， 这些属性是可测量和可编码的， 呈现为客观
的、详尽的、容易远程传播且可以避免失真的信息，如住房的地段、尺寸
和配备等，它们构成一定的等级序列（但不一定完全量化，也可以是某
种简单的分类和排列）并拥有相应的准价格。 而在叙述语言中，价值指
向物所处的事件或情境，或者与之相关的人物（如公共人物或名人，他
们往往是已经逝世或难以企及的）， 它们不能形成严格的等级序列，但
是对应的准价格却可以与其他商品的准价格相互比较。 调用一种新的
价值往往意味着采用一种新的评价形式。 针对特定的商品，每个行动者
具备的评价形式或多或少是异质的， 但是在这些异质的评价形式上必
定存在由个人所属的群体或网络共享的评价形式， 否则人们将永远无
法就一个商品的价格达成一致的意见， 而且这些评价形式往往相互依
赖，可以被相互理解。 48 总而言之，价值斗争就是持有不同价值的行动
者依据特定的评价形式， 针对特定商品的准价格来批判既定价格或其
他行动者给出的准价格。 其中，一种相对极端的价值斗争涉及商品化和
去商品化。 例如，判断一个器官是否为礼物或一颗元谋人的牙齿是否为
垃圾，无论其结果是积极还是消极，它们的准价格都是“无价”的，换句

48. 结合结构主义人类学，博尔坦斯基等人（Boltanski et Esquerre, 2017 : 157）认为这些评价形
式构成一个元结构 （ la structure des fomres de mise en valeur）， 他根据物的价值语言表现
与价格和时间的正/负相关性梳理出了当代法国商品世界的四种结构性评价形式： 标准
形式、流行形式、金融形式和收藏形式。

· 192·