Page 203 - 《社会》2021年第6期

社会·2021·6

需要复杂的“说服”语言能力，即使这种具有反身性的语言能力可能存
在于每个主体的身体之中，也绝对是不平衡的，与教育等个人的社会化
经历密切相关；另一方面是价值（装置）的不平等，每个行动者能接触到
的价值在复杂性和丰富性上是不同的， 这取决于他所处的社会—技术
网络，因此，行动者的评价能力或发动考验的能力在于他能够动用或触
及 其 他 行 动 者 的 价 值 装 置 的 可 能 性 （ Callon， 2017: 197； Callon et
Minisea， 2003）。 这个思路似乎与美国新经济社会学的社会网络理论相近，
把涉及不同评价形式的行动者或物质装置之间的关系视作社会资本。
总之，要改变行动者之间的权力关系，就必须更新或者优化行动者的价值
装置，或是改变他们所处的社会—技术网络（ Callon， 2017: 204-206）。
那么，布迪厄是如何思考市场变迁的？ 不可否认的是，惯例经济学
和转译社会学所批判的再生产模型只是布迪厄笔下经济场域的一个面
向，亦即“权力场域”（champ de forces）。 实际上，无论在法兰西公学院的
经济人类学课程还是在《经济的社会结构》中，只要谈到场域再生产的
内在倾向，布迪厄（Bourdieu， 2001: 300）总会补充指出“留给行动者策
略的自由余地”，认为真实的市场竞争介于完美竞争和垄断之间，由市
场“ 领导者”和“挑战者”共同构成（Bourdieu，2001: 307-308）。 简言之，市
场也是“斗争场域”（champ de luttes）。 布迪厄（Bourdieu，2001: 310-313）总
结了促发经济场域变迁的五个机制：一方面，在场域内部，相对保守的
51
生产者通过改进技术降低生产成本和市场价格， 而相对冒进的生产
者则尝试寻找和占据支配企业所忽视的利基市场， 制定与利基适配的
差异化价格；另一方面，在场域外部，一些来自其他场域的挑战者也在
调整场域的边界（les frontiers du champ），以满足一些消费者或 区域 市
场 的 特 殊 需 求 ， 还 有 一 些 生 产 者 则 诉 诸 国 家 发 起 象 征 斗 争（luttes
symboliques）， 改变经济场域中对于社会空间的认知图式（Bourdieu， 2017:
227）或改变他们原来的资本分配结构（Bourdieu， 2001: 28）；此外，生活
方式和人口的变迁也会引发场域的变迁（Bourdieu， 2001，2017）。 因此，
51. 基于布迪厄的文本，博耶（Boyer，2017）同样总 结出五 个机制 ，但是他 修改了 布迪厄
的第一个机制，转而引用了布迪厄在介绍“挑战者”时的另一个说法，“统治者能够强加
有利于他们参与游戏的表征和规则，但也保持对威胁的持续警惕”（ Bourdieu, 2017: 307），并推
断统治者还能发动创新。 然而，即使这个引用是准确的，他的总结与布迪厄的概念假设
也是矛盾的。 在博耶那里，统治者具有意识，而且拥有类似于国家的权力，他们的实践不
再是布迪厄所说的看似有目的理性实则受到位置及其表征双重决定的区隔策略。

· 196·