Page 196 - 《社会》2021年第6期

商品世界的物质装置与价值斗争：法国经济社会学的“再市场化”

区别：一方面，计算理性等评定能力是有意识的，而非无意识的、非反身
性的；另一方面，计算理性是可完成的，即可以通过精密复杂的物质装
置实现经济学意义上的计算行动。 在某种程度上，卡隆等人的观点是对
具有人类中心主义色彩的经济惯习的补充， 揭示了经济学的商品世界
实现良好运转所需的社会—技术条件， 并未一味拒斥经济学的知识及
其描述的世界。
无论如何，这种计算能力仅处于上文提到的评价能力的第二层面，
即在特定的评价形式下寻找合适的市场利基以获取更多利润， 或是货
比三家购买更加划算的商品。 或许是受到惯例经济学的影响，转译社会
学扩展了对装置的理解， 认为它不仅与亟待生产和分配的商品的具体
品质有关，还涉及商品的整体价值（Callon et Muniesa， 2003）。 因此，卡
隆（ Callon，2017: 164）在强调物质性和技术性的基础上，阐释了装置在
更大范围里对认知能力的影响： 装置不仅不断生成和提供用于评估的
计算程式，还帮助人类行动者生成评价形式和做出判断，最终融入他们
的认知图式之中。 46 由此可知，市场等装置是人类行动者的“社会—认
知假体”（prothèses socio鄄cognitive）， 能够改变他们的反身性并促成评价
行动，进而调整商品的生产策略和消费策略，甚至改变整个评价形式及
其对应的价格结构（Callon，2017: 156）。
然 而 ，更 关 注 价 值 问 题 的 惯 例 经 济 学 质疑 装 置 本 身 的“使 能 性 ”
（agency），而强调人类“话语”（discours）的重要性，认为镌刻着特定商品
评价形式的装置必须通过话语才能被调用而影响人类行动 （Dodier et
Barbot， 2016）。 在评估层面的经济行动上， 话语的重要性可能并不明
显， 行动者可以通过一次程序运算或者目光扫视来评估商品的市场价
格，无需诉诸争论便可展开商品贸易，他们没有逾越共享的认知图式；
不过，一旦涉及判断层面的经济行动，话语或可被理解的语言（langage）
就显得至关重要 （Eymard鄄Duvernay， 2013）， 因为只有诉诸话语展开争
论、沟通和理解，持有不同评价形式的行动者们才能就商品在整个商品

46. 涉及判断能力的不同装置之间是不可比较的， 因此装置更不能还原为可以量化的
技术资本。 对布迪厄来说，资本价值不仅是可测量的，而且还相对稳定。 他指出，不平等
地分布在社会结构中的资本是一套文化结构和等级系统赋予的“力量”，常常被国家等
制度机构“客观化、法典化、授权和保证” （ Bourdieu, 2017: 107）。 而且他质疑行动者的
意识能力，因此在他看来，特定社会空间中资本的价值及结构是趋向稳定的。

· 189·