Page 190 - 《社会》2021年第6期

商品世界的物质装置与价值斗争：法国经济社会学的“再市场化”

是利用建构主义的前提假设（同时也是普遍事实），以相反的思路转向
对商品世界的结构性分析， 亦即某件或者某类商品的价格是一种社会
事实，可以反映它（们）在整个商品世界中的等级位置，但这个社会事实
是临时的，常常遭到某种价值的批判和颠覆。 37
在现代资本主义社会中， 交换技术的发展导致物的世界高度商品
化，价格几乎成为商品唯一的公共“评价系统”（valuating system），倾向
于把所有商品同质化并放在一个可以完全互换的平面上；另一方面，由
于集体文化或公共文化屈从于多元主义和相对主义， 从而不再对商品
的交换领域提供明确的安排或指导， 以分类和区别为本质的文化分解
为异质的个体或社会群体的价值系统， 这些评价系统成为资本主义社
会内抵抗商品同质化的残存力量。 因此，现代市场呈现出双重评价系统
（ Kopytoff， 1986）：高度同质化的价格系统和高度异质化的价值系统，后
者也被阿帕杜莱称为“价值政体”。作为资本主义商品的基本特征，价格
是商品与货币进行交换的前提条件， 是每件商品的社会和文化生命的
临时终点，也意味着交换过程中所有冲突和矛盾的临时终结。 因此，缔
结交易时的价格是“真实”的（Boltanski et Esquerre， 2017 : 145）。 另一
方面，作为货币形式的通用度量（métrique commune），价格是反映 每 件
（种） 商 品 在 整 个 商 品 结 构 中 的 位 置 的 符 号（signe）（Bessy， 2019；
Boltanski， 2017），虽然每件商品在交易的终点都拥有自己的价格，但是
单独看待这个价格是毫无意义的， 必须把它放在与其他商品价格的关
系里才具有意义。
可以说，价格是商品价值在交换时的“真实”表现，但是这个价值只是当
时的实然而非永久或稳定的应然。 价格的“当时性”（caractère circonstanciel）
意味着商品世界在双重意义上的不确定性。 一方面，商品价值———在交
易的那一刻表现为商品价格在整体价格结构中的位置———不能简单还

37. 价值和价格的逻辑顺序在博尔坦斯基的笔下被颠倒了，即价值位于价格之后。 这个
思路具有两层意思：首先，和卡隆的观点一样，价格和价值相对独立，两者并不存在直接
的因果关系；其次，价值并不构成价格，而是反作用于价格。 然而，本文认为，上述社会建
构主义的定价研究其实与博尔坦斯基的论点不完全冲突， 前者关注价格形成之前的过
程，但不可否认的是，即使不存在直接的因果关系，交换过程中不断生成的情境价值（价
格或者品质）依然会影响某件或某类商品最终的价格制定；而后者关注价格形成之后商
品在整个商品世界中仍然不稳定的位置以及与之相关且持续存在的评价工作（ Boltanski
et Esquerre， 2017: 111、145）。

· 183·