Page 239 - 《社会》2021年第3期

社会·2021·3

贴是正常儿童的近一倍，但仅有 48 欧元。
（三）家庭政策对欧洲家庭生育决策影响的稳健性检验
通过上文的分析不难看出， 托幼服务与现金补贴这两类政策工具
对欧洲家庭生育行为的影响迥异，前者呈现显著的正向作用，后者则没
有明显影响，特别是对二孩及以上的再生育行为。 为了进一步验证研究
结果的稳健性，笔者在模型 3 控制变量的基础上重新设计解释变量。 在
模型 7 中引入另一个解释变量“托幼服务与现金补贴的配置比例”（以
下简称配置比例），旨在考察两者的量化关系对生育行为的影响。 在模
型 8 中引入解释变量“托幼服务占 GDP 的比重”和“现金补贴占 GDP 的
比重”。 在模型 9 中将解释变量替换为“母亲带薪假”与“父亲带薪假”。
模型 10 是在模型 8 的基础上同时加入“母亲带薪假”与“父亲带薪假”。
数据结果如表 5 所示。 在模型 7 中，托幼服务与现金补贴的比例对
家庭再生育决策不存在显著影响。 从模型 8 来看，托幼服务占 GDP 的
比重对欧洲家庭再生育行为具有显著的积极影响，托幼服务占 GDP 的
比重提高一个单位，欧洲家庭再生育的可能性提高20.2%（e 0.184 -1）。 另
表 5：家 庭 政 策 对 欧 洲 家 庭 再 生 育 决 策 影 响 的 稳 健 性 检 验
模型 7 模型 8 模型 9 模型 10
解释变量
服务/现金的比例 0.079（0.042）
现金补贴占 GDP 比重 0.073（0.063） 0.087（0.076）
*
**
托幼服务占 GDP 比重 0.184 （0.077） 0.211 （0.057）
*
*
母亲带薪假 0.122 （0.001） 0.131 （0.002）
父亲带薪假 0.007（0.007） 0.002（0.008）
个人层面的控制变量
性别（女性=0） -0.026（0.036） 0.026（0.037） 0.026（0.036） -0.022（0.036）
年龄 -0.004（0.010） -0.004（0.010） -0.004（0.010） -0.004（0.010）
***
***
***
***
教育 0.161 （0.029） 0.162 （0.029） 0.161 （0.029） 0.162 （0.029）
*
收入 -0.024 （0.013） -0.023（0.013） -0.023（0.013） -0.023（0.013）
国家层面的控制变量
*
*
*
*
女性劳动市场参与率 0.057 （0.023） 0.048 （0.016） 0.090 （0.034） 0.035 （0.042）
*
*
GDP 0.118 （0.060） 0.086（0.049） 0.139 （0.060） 0.073（0.062）
***
***
***
***
截距 -1.308 （0.043） -1.283 （0.047） -1.297 （0.055） -1.281 （0.047）
VC 0.064 0.057 0.049 0.043
Chi 2 35.702 33.228 26.519 23.047
· 232·