Page 234 - 《社会》2021年第3期

现金补贴抑或托幼服务？ 欧洲家庭政策的生育效应探析

各自变量的回归系数。 Level 2 的分层模型对国家层次的变量进行分
析，θ 代表宏观层面自变量，包括样本国家在现金补贴和托幼服务上的
支出水平，以及女性劳动市场参与率和 GDP 等。 γ ni 为各宏观层面自变
量的系数。

四、实证分析结果

（一）家庭政策对欧洲家庭生育行为的影响
本研究重点关注现金补贴和托幼服务这两类政策工具对欧洲家庭
生育决策的影响，具体结果如表 3 所示。 模型 1 展示了两类政策工具对
欧洲家庭 2009 至 2014 年是否做出生育选择的影响； 模型 2 与模型 3
则分别讨论了对“是否生育第一孩”和“是否再生育”的影响。
表 3：两 类 家 庭 政 策 对 欧 洲 家 庭 生 育 决 策 的 影 响
模型 1：是否生育孩子 模型 2：是否生育第一孩 模型 3：是否再生育
解释变量
*
*
托幼服务 0.239 （0.084） 0.050（0.060） 0.267 （0.129）
现金补贴 0.014（0.036） 0.061（0.040） -0.104（0.080）
个人层面的控制变量
性别（女性=0） -0.012（0.034） 0.016（0.070） -0.026（0.036）
年龄 -0.008（0.009） 0.005（0.021） -0.004（0.010）
***
***
***
教育 0.177 （0.021） 0.197 （0.015） 0.161 （0.029）
*
*
***
收入 -0.051 （0.010） -0.044 （0.020） -0.023 （0.013）
国家层面的控制变量
***
*
***
女性劳动市场参与率 0.062 （0.011） 0.077 （0.011） 0.062 （0.023）
*
GDP 0.065 （0.065） 0.055（0.027） 0.113（0.052）
***
***
***
截距 -0.373 （0.044） -1.205 （0.032） -1.304 （0.046）
VC 0.043 0.057 0.048
Chi 2 40.023 34.860 25.228
注 ：表 中 数 据 为 变 量 系 数 ，括 号 内 为 相 应 的 标 准 误 。 * p<0.05 ； ** p<0.01 ；
*** p<0.001 。 下 表 同 。
首先，我们通过变量系数的正负、大小和显著度来观察托幼服务与
现金补贴的具体影响。 一方面，数据结果显示，托幼服务对欧洲家庭是
否生育具有显著的正向作用， 政府提供的托幼服务福利每提高一个单
位，实际生育孩子的几率增加 27%（e 0.239 -1）。 在具体的孩次上，托幼服
· 227·