Page 230 - 《社会》2021年第3期

现金补贴抑或托幼服务？ 欧洲家庭政策的生育效应探析

次的样本中共有 2188 位受访者报告了生育行为，占全体样本的 40.8%。
是否第一孩生育 本研究在“是否生育”的基础上对生育孩次进一
步加以区分。 将 2009 至 2014 年生育第一孩的受访者标记为 1，其余受
访者标记为 0。 1240 名受访者的生育孩次为一孩，占全体样本的23.1%。
是否二孩及以上的再生育 为了突出二孩及以上生育的特殊 性 ，
本研究以受访对象在 2009 至 2014 年是否再生育（以下简称“再生育”）
为因变量。 将（1）在 2009 年之前生育 1 个子女并在 2009 至 2014 年继
续生育子女的，（2） 在 2009 年之前没有生育子女但在 2009 至 2014 年
生育两个子女及以上的两类受访对象标记为 1； 其余受访对象标记为
5
0。 !1195 名受访者在 2009 至 2014 年有再生育行为，占全部样本的22.3%。
2. 自变量
本研究的自变量包括两大类。 第一类为国家宏观层面的因素，既包
括本研究的核心解释变量，也包括控制变量。 核心解释变量具体包括：
现金补贴 经合组织家庭数据库统计了特定年份政府在现金补贴
领域平均为每名儿童投入的金额（包含现金补贴与减税），以美元为单
位进行了换算。 不同国家在政策设计上存在较大差异，有些国家现金补
贴的支付水平随儿童年龄而变化，有些国家将此福利与家庭收入挂钩。
本研究对现金补贴的测量既包括政府对儿童的固定投入和专项补贴，
也包括样本国家在育儿假期间的公共性支持费用和针对单亲家庭的特
惠性支出。 本研究以 2009 至 2014 年数据的平均值计算样本所在国家
现金补贴的具体数值，纳入统计模型时取对数以避免极值的影响。
6
托幼服务 经合组织家庭数据库统计了特定年份政府在托幼服务 领
域平均为每名儿童投入的金额，以美元为单位进行了换算。 本研究测量
的托幼服务财政投入既包括政府直接资助或补贴儿童保育及早期教育
设施供应商， 也包括政府向父母提供的儿童保育支持的专项资助和家
庭服务，以及兴办托幼服务涉及的软硬件配给等公共性支出。 本研究以
2009 至 2014 年数据的平均值代表政府托幼服务的具体支出，纳入统计
模型时取对数以避免极值的影响。

5. 本研究重点考察特定时段的政府投入对生育二孩的影响，因此，样本排除了 2009 年
及以前已经生育两个及以上子女的受访者。
6. 由于托幼服务在各个国家的具体实践中呈现多样化、多元化、多类型的现实状况，难
以量化，本研究尝试对现金补贴与托幼服务两个核心解释变量采用统一的测量方式。

· 223·