Page 226 - 《社会》2021年第3期

现金补贴抑或托幼服务？ 欧洲家庭政策的生育效应探析

（三）研究问题及分析框架
本文将在已有研究的基础上形成研究问题与分析框架。 本研究将
聚焦以下问题： 以现金补贴和托幼服务为代表的两类宏观家庭政策能
否影响个体的生育选择？如果能，那么其影响机制如何？进一步来讲，家
庭政策对家庭生育决策的影响是否因人群差异而产生分化？
本研究在“家庭政策影响生育意愿”这一理论路径（ Billingsley and
Ferrarini，2014）的基础上，尝试对现金补贴与托幼服务影响生育决策建
构可行的分析框架。 相较于已有研究，本研究在三方面做出了改进。 一
是强化理论视角，以“家庭化”和“去家庭化”的政策理念区分政策目标
和两种具体的政策工具。 其意义在于将西方社会保障与家庭社会学的
理论转向置于生育研究的因果分析框架中，对家庭政策改革应“家庭
化”还是“去家庭化”进行实证检验。 二是辨析影响机制，依据多层次模
型（ multilevel analysis）分析政策影响的具体路径。 本研究尝试将宏观与
微观的研究思路相结合， 有别于以往研究关注多国资料中家庭政策与
总和生育率的复杂图式，同时借鉴新家庭经济学的生育成本核算，以收
入效应和替代效应为切入点， 比较现金补贴与托幼服务这两类国家层
面的政策工具对个体生育行为的影响。三是探索差异化分析的可能。结
合西方前沿文献中家庭政策对不同人群和生育不 同 孩 次 的 差 异 化 影
响，本研究选取性别、年龄、教育和收入作为民众对政策产生差异化态
度的可能影响因素，重点探讨二孩及以上的再生育选择。 本研究的分析
框架如图 1 所示。

注 ： 本 分 析 框 架 基 于 已 有 研 究 （Billingsley and Ferrarini ，2014 ） 的 “ 家 庭 政 策 影 响 生 育
意 愿 理 论 路 径 图 ” 改 进 而 成 。
图 1：现 金 补 贴 与 托 幼 服 务 影 响 生 育 决 策 的 分 析 框 架

· 219·