Page 236 - 《社会》2021年第3期

现金补贴抑或托幼服务？ 欧洲家庭政策的生育效应探析

提高一单位，家庭生育二孩及以上的几率将降低 2%（1-e -0.023 ）。 这些研
究发现也从一个方面表明，社会人口特征对生育结果具有显著影响，即
在考虑政策因素自身影响的同时必须清醒把握政策受众的多元异质性
（李强，2008）。
第三，关于国家层面的控制变量，女性劳动市场参与率呈现显著且
稳定的积极影响，其每提高一个单位，家庭决定生育与再生育的几率将
提高 6.4%（e 0.062 -1）；家庭生育第一孩的几率将提高 8%（e 0.077 -1）。 尽管
经典的生育经济学理论认为， 女性劳动参与率的提升会提高生育的机
会成本进而抑制生育行为，但相关的实证研究表明，20 世纪 80 年代中
期之后， 发达国家女性的劳动参与率与生育转变为正相关关系（Ahn
and Mira，2002；OECD，2011）。 对此，有学者以风险社会下双薪家庭的相
关研究进行解释， 女性在现代劳动力市场中的工作收入及福利是应对
生育子女这项新的社会风险的最佳保障， 就业成为组建家庭和生育子
女的前提（蒙克，2017）。 国家的经济形势对家庭生育选择具有一定的积
极作用但较为有限，仅在一定程度上影响家庭的生育决策。 数据结果显
示，GDP 每提高一个单位， 家庭决定生育的几率提高6.7%（e 0.065 -1）；国
家整体经济状况对不同孩次的生育决策没有表现出显著影响。

表 4：两 类 家 庭 政 策 对 不 同 类 型 家 庭 生 育 决 策 影 响 的 交 互 效 应
模型 4 ：是否生育 模型 5 ：是否一孩生育 模型 6 ：是否再生育
解释变量：交互效应
性别 * 托幼服务 0.066（0.178） -0.102（0.206） 0.174（0.210)
**
年龄 * 托幼服务 -0.017（0.014） 0.028（0.016） -0.046 （0.016）
教育 * 托幼服务 0.029（0.058） 0.038（0.067） 0.018（0.069）
*
收入 * 托幼服务 0.022（0.041） 0.054（0.047） 0.039 （0.048）
性别 * 现金补贴 0.146（0.147） 0.138（0.171） 0.117（0.172）
*
**
年龄 * 现金补贴 0.037 （0.012） 0.026（0.014） 0.067 （0.014）
教育 * 现金补贴 0.087（0.044） 0.011（0.052） 0.094（0.052）
收入 * 现金补贴 -0.051（0.032） 0.015（0.037） -0.037（0.037）
解释变量：主效应
*
*
托幼服务 0.237 （0.116） -0.019（0.132） 0.256 （0.056）
现金补贴 0.008（0.080） 0.065（0.094） -0.113（0.106）

· 229·