Page 50 - 《社会》2021年第2期

家庭本位的“关系”实践：私人书信中的家庭主义图像（1972—1995 年）

中的不公平，在他们看来，“关系”实践并没有按照“公平”的逻辑运行。
当他们不遗余力地为建立“关系”付出代价时，他们并没有达成预期的
目的，那些不断接受“好处”的利益相关者往往只是接受了好处，却不
考虑如何回报。 从这里，我们也可以洞察到“关系”实践在 20 世纪 70
年代末的细微变化：如果说传统意义上的“关系”指涉的是一种“互惠
性”的交换，同时还包含有“人情”“感情”与“义务”（Kipnis，1997；黄光
国， 2010；翟学伟， 2005），那么 20 世纪 70 年代末“关系”实践的逻辑
似乎开始陷入失范状态。 正是这种“失范”让林启华开始意识到，家庭
关系是唯一可信赖的关系。 因此，为了爱情与家庭的圆满，他决心在书
法上更加刻苦钻研，努力做出亮眼的成绩，让自己成为一个拥有交换
资本的人，从而改变家庭的处境（ 1980 年 8 月 14 日林启华信）。 于是，
在接下来的几年中，林启华更加笃定这个“自立更生”的决心，这也进
一步激发了一种具有“利己主义”倾向的家庭主义。

（四）“利己主义”价值观下的家庭主义：不为家庭考虑，才
是不道德（1980 年 10 月—1982 年 5 月）

此事告一段落后，徐婉清于 1980 年 10 月下旬赶赴 H 厂。 徐、林二
人举行了一个简单的结婚仪式，正式结为夫妻。 1980 年初，他们的关系
网中又出现了一个重要的人物：H 厂上海办事处的主任申文明。 他们
通过申文明与安徽省国防科学技术工业 办 公室 （下 文 简 称 国 防 科 工
办）的副主任韦文杰建立了关系，后者有人事权，是后来林启华调回上
海国防科工办的关键人物。 因此，徐婉清积极地为韦主任及其儿媳安
排在上海的住宿，试图与其建立更进一步的关系。 徐婉清对此事很上
心，几乎每信必催，希望林启华不要再做“老好人”，要有“只争朝夕”的
精神，积极敦促韦主任帮忙（1980 年 11 月 19 日徐婉清信）。 同时，由于
这条“调沪”路线需要先把林启华从工会调到供销科，徐婉清担心供销
科不放人，所以竭尽全力与供销科科长建立关系。 趁供销科科长出差
来上海，徐婉清一方面为其安排宾馆，一方面叮嘱林启华抓住机会，写
一个申请报告，“理由写得充足点，脸皮厚一点。 一个成了家的人，谁不
考虑家庭琐事，谁不顾家？ ”（1980 年 12 月 9 日徐婉清信）。 在这一时
期，我们可以从两人的通信中感受到明显的家庭本位的“利己主义”倾
向（1980 年 12 月 18 日徐婉清信）。 在他们看来，不为自己打算，不为家

· 43 ·