Page 87 - 《社会》2020年第6期

社会·2020·6

间关系和目标意图的分异， 也构成了上述中国家庭政策的种种问题的
重要背景。 因此，本文的家庭政策分析将聚焦于这两个政策领域。
此外，在本研究中，作为社会学的政策研究，笔者将“家庭”进一步
区分为纵向的代际家庭关系和横向的婚姻家庭关系。 在社会学规范的
方法中，“联合型家庭—直系家庭—核心家庭”被视为普遍的分类方式，
而在对现代社会的家庭制度及家庭政策的研究中， 个体与家庭的关系
也已成为主要的议题之一。 近代以来，在中国的家庭制度、家庭政策的
演变中，代际家庭（大家庭）与婚姻家庭（小家庭）之间的关系一直是隐
含于家庭观之争和制度变革讨论中的一个核心问题。 经历了“家庭革命
论”和“家庭革新论”的文化思潮，中国传统的大家庭制和欧美流行的小
家庭制曾被新文化知识分子视为重构中国现代家庭制度的基本路径，
关于“大家庭、小家庭孰美”的争论一直占据民国家庭制度改革的中心
位置（耿达，2017）。 在 1949 年以后的社会革命中，一方面，传统的家族
组织被改造，大家庭及其家长也不再拥有家产制基础上的权力和权威，
国家在法律上也赋予了年轻人结婚、离婚的自由权。 与此同时，如前所
述，国家通过《婚姻法》对代际家庭的福利供给责任作了强制性规定，这
也使得代际家庭作为消费共同体的属性长期延续下来。 而在广义的家
族政策中，50—70 年代的阶级政策还使得代际关系成为影响个体获得
生活机会的制度性因素。 除此之外，在一些长期研究中国家庭制度演变
的学者看来， 纵向的代际家庭与横向的婚姻家庭之间的地位变化也是
理解八九十年代中国家庭关系演变的最重要的一个视角， 而且是分析
近年来家庭状况新变化的一个基本方法。 17 基于对这样一些家庭制度
演变现象及相关研究的参照，同时也基于笔者此前的相关研究及思考，
本研究主要着眼于家庭内部的代际关系和婚姻关系，据此对 20 世纪 80
年代以来国家法规背后的价值原则作相应的说明， 并在此基础上进一
步理解相关政策对于调整个体与家庭之间关系的不同功能。
二、在代际关系与婚姻关系之间：家庭政策供给中的双重原则

当我们尝试将家庭关系中纵向的代际关系 （成年子女及其核心家

17. 比如，阎云翔（Yan,1997，2018）曾指出，家庭代际关系地位的下降和横向的夫妇关系
的地位上升是 20 世纪八九十年代中国农村家庭变化的一个主要特点。 近年来，年轻人
面对各种生活挑战，又表现出回归代际家庭的倾向。

· 80 ·