Page 49 - 《社会》2020年第6期

社会·2020·6

（所占有）的权利（特权）而言，它不是代议制。 但是，就这些等
级之间针对某项成文法案所达成的协议的影响， 超越了特权
拥有者本人，也影响到没有特权的阶层而言，它又具有代议制
的特征（因此有时也确实被这样看待）。 这些没有特权的阶层
不仅包括非公民的居住者， 也包括其他并非借助特权而拥有
某些等级权利的人，实际上，特权者们的约定对这些人所具有
的 约 束 力 通 常 是 被 预设 或 公 开 主 张 的 。 （韦 伯 ，2010b：445；
Weber，2014：209）
除个别地方、个别时期之外，农民很少有资格派代表出席等级制会
议，他们通常是由贵族等级来代表的。 城镇代表通常不只代表自己城镇
的居民，也会代表周围地区的居民（ Myers，1975：16；Brunner，1992：338-
339）。 再比如，英国议员长期以来把自己看作特权等级，并且是全体人
民的代表（韦伯，2010b：449）。 等级制会议对非特权等级的影响，使后者
在特定历史情势下会借助参与该制度以争取自身的利益诉求。 在英、
法、德等国，现代新兴的市民阶层主要是通过等级制会议或议会制来夺
取政治领导权的。
因此，韦伯之所以把等级制会议放到代议制中加以定位，不只是出
于类型比较研究的考虑，而是因为从历史上看，现代议会制就发端于这
8
种等级制会议。 英、法、德等国早期的等级制会议实际上是一个扩大了
的国王议政会。 它通常被划分为两院，上院包括高级教士、直接从国王
那里获得采邑的封建贵族等特权等级。 这部分人通常还会构成一个小
型的议政会，同时兼具法庭功能。 在进一步发展中，上述法庭逐渐独立
出来变成专门的机构，如英国的王座法庭（ King’s Bench）、法国的巴黎高
等法院（Parlament）等。 下院则包括低级贵族和城市代表等其他特权等
级，他们与上院的高级贵族一起构成了等级制会议的参与主体（Hintze，
1930：235-237）。
在英国， 各个等级早就习惯于借助这种等级制会议或议会去制约
王权。在都铎王朝中，议会的力量一度衰落。不过，伴随着各个等级尤其
是受新教影响的市民阶层实力的增强， 他们在国王关于军事和税收政

8. 在德国，抵制议会制的人把它视为一种“西欧”的国家制度，不仅不适用于德国，而且会危
及德意志民族的特性（韦伯，2009：109-110）。 在这种情况下，把议会制置于等级制会议的历
史中予以定位，比较其在不同国家的发展脉络，就有了额外的现实政治意涵。

· 42 ·