Page 240 - 《社会》2020年第6期

“纪念费孝通先生诞辰 110 周年”笔谈

7
8
对此， 方显廷等人极力予以支持， !!而张培刚等人则坚决加以批驳。 !!
由此，“农村工业”成为当时乡村研究领域内的一种重要思潮，同时，关
于“农村工业”的知识生产也得到了进一步的推进。
这里的“知识生产”（ the production of knowledge）主要是指中国知识
分子如何超越个体情怀而投身到现实社会之中的实践过程， 它着重关
注的是近代以来在中西文化互动的格局下， 关于中国社会的诸般知识
如何逐步形成，又如何通过各种载体不断加以传播，从而成为某种公众
知 识 并 影 响 人 们 的 认 知 。 这 种 知 识 生 产 本 身 内 嵌 着 “真 理 性 宣 称 ”
（ truth-claim）的特性，知识分子通过不断将其创建的理论知识加以“真
理性”的宣称和传播，或推进某些社会实践去加以验证，并以其生产出
来的知识参与到社会新知识的生产过程之中，进而建构并形成一套知识体
9
系。 !!“农村工业”这一知识体系的生产，正是经过众多学者反复的辨析
和争论才逐渐明晰化，并被学者们部分地认可和接受。
之所以选择方显廷与费孝通加以比较，是因为：（ 1）二人都主张发展农村
工业，但与其他“农村工业”倡导者不同的是，他们都进一步探索了实现
“农村工业化”的具体途径；（2）他们都主张通过实地调查认识中国社会
存在的问题，以确认“农村工业化”对于中国工业化发展的意义；（ 3）他
们都注重通过农村工业的试验来验证自己理论主张的合理性；（4）方显
廷、费孝通分别作为经济学南开学派 10 和社会学燕京学派的代表人物，
都专注于西方学术理论的本土化探索， 二人都在理论与实践的双重意
义上推进着“农村工业”的知识生产。 因此，在分析“农村工业”的知识
生产时，方显廷与费孝通是无法绕开的。

7. 参见：方显廷.1936.中国之工业化与乡村工业[N].大公报 5-20（11）.
8. 参见：张培刚.1935.第三条路走得通吗？ [J].独立评论（138）.
9. 李友梅、耿敬.2020.中国社会学的知识生产范式———以晏阳初和费孝通的实践为例[J].
学术月刊（6）：5-16.
10. 何廉、方显廷、马寅初、刘大钧并称民国四大经济学家，他们所开 创的南 开学派以南
开大学经济研究所诸同仁为主体，依托留美学习的先进经济学理论体系，倡导发起经济
学的本土化研究，通过对当时中国企业进行较大规模的体系化实地调查，运用中国企业
的经济数据和发展事实对西方的经济学理论加以验证。 这一经济学本土化尝试取得了
一定成绩，初步形成了颇具特色的中国经济学学派。 参见：李翠莲.2009.留美生与中国经
济学[M]. 天津：南开大学出版社：292.

· 233·