Page 56 - 《社会》2020年第3期

通过 “ 合意 ” 建构的三元行动理论 ： 重探韦伯的 《 关于理解社会学的一些范畴 》

第三 ， 除了行动的类型学都有导向于 “ 关系 ” 的要素之外 ，“ 社会关
系 ” 的概念对于各种行动类型也有积极的理论意涵 ， 即社会的理性分
化 。 这是韦伯在 《 范畴 》 一文的最后进行的实质性理论定位 ， 呼应着文
章最开始的 “ 理解社会学 ” 的方法论定位 。 即使 “ 共同体行动 !合意行
动 !社会体行动 ” 之间各有异同 ， 类型之间也可能有所转变 ， 但韦伯仍
认为 ， 经历三种行动之间的转变而形成的 “ 社会体关系 ”， 可以再次促成
某些超越目的范畴的 “ 合意行动 ”， 用他的话来说 ， 就是 “ 超越性目的范
畴的 （‘ 以社会体关系为条件的 ’） 合意行动 ”（ 狉犪狋犻狅狀犪犾犲狀犣狑犲犮犽犲犺犻狀犪狌狊
ü犫犲狉 犵 狉犲犻犳犲狀犱犲狊 ‘ 狏犲狉 犵 犲狊犲犾犾狊犮犺犪犪犳狋狌狀 犵 狊犫犲犱犻犫 犵 狋犲狊 ’ 犈犻狀狏犲狉狊狋狀犱狀犻狊犺犪犫犱犲犾狀 ）。 ２６ 其
中 ， 特别是 “ 合意 ” 的作用 ， 使得 “ 行动 !合意 !社会体关系 ” 这个概念组
之于 “ 共同体行动 !合意行动 !社会体行动 ” 的行动类型学 ， 有着积极
的理论意义 。
从以上讨论来看 ， 各种 “ 社会关系 ” 所涉及的理论问题并不单纯只
是自身的界定而已 。 事实上 ， 社会关系的确立一方面与 “ 行动 ” 概念的
定义有关 ， 甚至成为行动类型学必要的定义要素之一 ， 以刻画社会关系
的变化或持续 ； 另一方面 ， 社会关系的长期演进或短期再造也常通过其
中衍生的 “ 合意 ” 与 “ 合意行动 ”。 ２７ 至此 ， 我们看到了 《 范畴 》 中 “ 合意 ” 在
概念建构的三角关系上所展现的 “ 双元角色 ”。
（ 二 ） 立基于 《 范畴 》 的三元行动理论
了解了 “ 合意 ” 在 《 范畴 》 中的双元角色之后 ， 我们可以重新认识 “ 共
同体行动 !合意行动 !社会体行动 ”， 并以此建构出一个不同的行动类
型学 。 对此 ， 本文认为 ， 要从 《 范畴 》 一文出发 ， 建构一个 “ 三元行动理
论 ”， 仍需对韦伯在其中的概念界定和讨论进行一定程度的厘清与修
正 。 以下 ， 将依次对 “ 共同体行动 !合意行动 !社会体行动 ” 进行讨论 。
首先 ， 本文认为 ，《 范畴 》 中的 “ 行动 ” 与 “ 共同体行动 ” 虽然呈现出各

２６． 原文为 ：“ 从合意行动到社会体行动 （ 社会体行动是一种特殊情况 ， 完全是由规章所规制
的 ） 之间的转变当然是流动的 。…… 相反的 ， 几乎每次社会关系的形成也会促使引起处于社
会体关系中的人之间超越性目的范畴的 （‘ 以社会体关系为条件的 ’） 合意行动 。”（ 韦伯 ， ２０１９ ）
２７． 原文为 ：“ 如我们在上文看到的 ， 个人的发展道路总是从具体的 、 理性的 、 符合目的联合会
的秩序 ， 朝向形成一种 ‘ 广泛的 ’ 合意行动 ； 但是整体来说 ， 在我们可以一目了然的历史发展过
程当中 ， 即便合意行动没有明确地被社会化给 ‘ 替代 ’ 了 ， 但人们还是可以透过规章 ， 以及透过
根据目的理性所安排的机构当中联合会的不断改变 ， 察觉到合意行动具有深邃的目的理性秩
序 。”（ 韦伯 ， ２０１９ ）

·
４
· ９