Page 48 - 《社会》2020年第3期

通过 “ 合意 ” 建构的三元行动理论 ： 重探韦伯的 《 关于理解社会学的一些范畴 》

图 １ ： 林端 （ １９９８ ： 表一 、 表二 ） 关于 《 范畴 》 与 《 基本概念 》 的对照

另一方面 ， 从 “ 改变 ” 出发就会看到 “ 新增 ” 的深层意涵 。“ 社会关系 ”
概念不仅具有词汇使用和语意指涉的不同 ， 更具有理论建构次序上的意
义 。 虽然韦伯在 《 范畴 》 和 《 基本概念 》 中都具有 “ 从行动到秩序 ” 的理论
建构旨趣 ， 但是 ， 在 《 范畴 》 中的论述是将各类行动与社会关系紧密相连 ，
但在 《 基本概念 》 中则反之 ， 明确将 “ 社会关系 ” 视为 “ 社会行动 ” 之后的概
念产物 。 这个差异可以在尚 — 皮耶 · 葛侯珊 （ 犑犲犪狀犘犻犲狉狉犲犌狉狅狊狊犲犻狀 ） 整理
的对照图中明显看到 （ 参见图 ２ ）（ 转引自 犛狑犲犱犫犲狉 犵 犪狀犱犃 犵 犲狏犪犾犾 ， ２０１６ ：
３１５ ）。 此外 ， 在这两个文本的后半部分论述中更可以发现这样的差异 ：
!联合会 （ 犞犲狉犫犪狀犱 ）” 都可以是更细分的 、 衍
在 《 范畴 》 中 ，“ 机构 （ 犃狀狊狋犪犾狋 ）
生的行动类型 ， 而在 《 基本概念 》 的后半部分 ， 例如第 ７ 节的 “ 正当性秩序 ”
之后 ， 论及关系 、 组织 、 机构时已不再与社会行动相联系 。

图 ２ ： 葛侯珊 （ 犌狉狅狊狊犲犻狀 ， １９９６ ， 转引自 犛狑犲犱犫犲狉 犵 犪狀犱犃 犵 犲狏犪犾犾 ， ２０１６ ： ３１５ ）
关于 《 范畴 》 与 《 基本概念 》 的对照

·
４
· １