Page 94 - 《社会》2020年第1期

在 “ 枢纽 ” 与 “ 限界 ” 之间的边缘人

（ 佚名 ， １９３４ ： ６４ ） ！此种有关边地汉人的消极性描述 ， 亦可见诸范长江 、
陈碧笙等人的文本书写当中 。 范长江 （ １９３７ ： ７６－７７ ）、 陈碧笙 （ １９４１ ： ３８
－４２ ） 在西北与西南边疆地区的考察报告中分别刻画了边地汉人贫穷 、
懒惰 、 愚昧 、 衰弱的精神状态 ， 并指出 ， 边地所见的非汉人群比起边地汉
人 ，“ 简直有优秀与落后之分 ”。
除对边地汉人的心理状态作消极性描述之外 ， 一些研究者基于边
地日常生活的观察 ， 还对边地汉人群体 “ 牟利 ” 的本性提出了批评 。 有
论者在谈到新疆开发问题时指出 ， 偌大的新疆只有两类汉人 ：“ 一种是
只知谋利的商人 ， 一种是只知发财的官吏 ”（ 二戈 ， １９３０ ： １１５ ）。 此种议
论固然偏激 ， 但也反映了一部分汉语知识精英的观感 。 岑家梧 （ １９９２ ：
１０－１４ ） 对广西嵩明花苗的田野调查则发现 ， 由于边地汉人对土著苗人
之土地的掠夺 ， 造成彼此间感情恶劣 ，“ 当作者指着一位老苗妇褶裙上
刺绣着一条一条的横间花纹 ， 问她是什么意义时 ， 她答 ：‘ 那是水田 ， 因
为我们苗家从前有许多水田 ， 后来完全给汉人霸占了 ， 我们只好在褶裙
上绘着水田的花样 ， 纪念这些事情 。’” １ 时任广西省政府特种民族调查
官员的唐兆民 （ １９４２ ： ７８－７９ ） 在 《 徭山散记 》 ２ 一书中将边地汉人直呼
为 “ 徭山的寄生虫 ”。 至于边地汉人 “ 图谋骗利 ” 的具体情形 ， 梁钊韬
（ １９４２ ： １１４ ） 通过对粤北 莕 山的调查曾作如下描述 ：
按照莕人俗例 ， 贷款出门无论一天或二天 ， 必以双倍奉
还 ， 汉商贷款与莕人 ， 其目的在于欺骗他们之杉山或厚利 ， 这
种剥削 ， 实在见所未见 。 据粤北边疆施教区施教人员去年调
查油岭汉商情况 ， 其中汉商的家庭状况 ， 居住在莕排里而得温
饱的生活 。 利用政府不向莕民征兵 ， 因此一方面可以逃避兵
役 ， 一方面可以养活一家十余口 ， 同时更可以运用高利贷夺取
莕人的杉山田产 ， 遇着莕人械斗 ， 不特不愿排难解纷 ， 而且从

１． 据岑家梧调查 ， 花苗的职业以农业为主 ， 可是他们处在山麓地带 ， 土质贫瘠 ， 不宜耕种 。“ 山
谷地带的水田 ， 据说原为花苗所有 ， 现在全给汉人占去 ， 花苗只得向汉人租典而耕 ， 所以在梁
王山的汉苗关系 ， 是一种地主佃农的关系 ”。 汉人与田给花苗 ， 条件比较苛刻 ， 普通以三年为
期 ， 租金每亩每期约为三十元 （ 照 １９３９ 年情形 ）， 期满后 ， 汉人地主可随时收回或提高租金 ， 花
苗有时为了租地的变迁 ， 不得不随处迁徙 ， 又不得不施行小家庭小村落分居制度 （ 参见岑家
梧 ， １９９２ ： １０－１４ ）。
２． 本文涉及与徭人 （ 即 １９４９ 年以来的瑶族 ） 有关的论述 ， 因所引出处不同 ， 原有文献资料中分
别使用了 “ 徭 ”、“ 瑶 ” 或 “莕” 字 ， 故为保留文献原貌计 ， 一仍其旧 。

·
８
· ７