Page 95 - 《社会》2019年第5期

社会· ２０１９ · ５

的计划是很困难的，更加困难的是让他们去执行。每个人都在找借口，
使自己 省 却 麻 烦 与 花 费，而 把 全 部 负 担 留 给 他 人”（ 犎狌犿犲 ， １８９６ ：
５３８ ）。这时，政府的介入可以解决人们在集体行动中因搭便车而产生
的难题。
其次，政府必须具有足够的权威以使其能够惩罚违反正义的人，促
进社会合作和维护国家利益。休谟认为，任何一个文明的社会，必须要
有一个稳定的政府权威，弱政府会对社会秩序及自由构成根本的伤害，
文明社会必须要防止政府权威遭受破坏。自由虽然是社会完善的目
的，但“权威和自由一样是政府的必需，甚至也是维持自由本身的必需”
（ 犎狌犿犲 ， １９８３犲 ： ３５６ ）。一个有权威的政府不但对于维持基本的社会秩
序是重要的，甚至对于保障公民自由也是不可或缺的。过度的自由会
使社会陷入无政府状态。休谟虽然并不反对人们拥有反抗压迫的权
利，但他拒绝为人们抵制政府的压迫提出一般性原则，认为反抗的正当
性“只有在极少数的情况下”，由社会中的理性者根据必要性的程度进
行判断，“才能被承认”（ 犎狌犿犲 ， １９８５ ： ４９０ ）。
休谟不仅从理论方面清晰地分析了政府权威在维护社会秩序和执
行正义功能方面所具有的重要意义，而且还在他的《英格兰史》和《政治
论文集》对于各种政治事件的评论中积极维护政府的正当权威，谴责那
些破坏政府权威的行为。在《英格兰史》中，休谟（ 犎狌犿犲 ， １９８３犫 ： ５２１ ）
首先将都铎王朝之前的英国历史称为“野蛮状态”，因为在那之前，英国
根本不存在稳定的宪制，无法建立稳定的政府权威。在诺曼征服之前，
几乎没有宪制，休谟（ 犎狌犿犲 ， １９８３犫 ： ５２１ ）形容说：“这样一种状态与野
蛮的自然状态相比几乎没有什么改进：暴力普遍盛行，代替了一般的公
正准则；这个时代的虚假的自由（ 狋犺犲狆 狉犲狋犲狀犱犲犱犾犻犫犲狉狋 狔 ）仅仅是能够不
服从政府；生命和财产不受法律保护的人们，只好通过服务或附属于强
大的酋长之下寻求庇护，也或者通过组成自愿的联盟”。而在“大宪章”
签订以后的封建时期，君主无法压制封建贵族的力量，贵族并未成为自
由的维系力量，而是“主要的抢劫、谋杀和几乎所有种类流氓行为的教
唆者”（ 犎狌犿犲 ， １９８３犫 ： ２７９ ）。休谟虽然对都铎王朝绝对统治中的一些
残暴与专断方面予以谴责，但总的说来他认为这一历史时期社会秩序
取得了巨大的历史进步。享利八世抨击了基督教会的统治，开始建立
王权的优势，伊丽莎白则建立起完全的绝对君主制，从效果上来说维护

· ８ ８ ·