Page 100 - 《社会》2019年第5期

共和理想与公共意见的限制：休谟的国家理论考察

一个有记载的人类政府来说，有五种主要因素会影响到人们对于何者
有资格占有政权的意见。它们分别是：“长期占有”（ 犾狅狀 犵狆 狅狊狊犲狊狊犻狅狀 ）、
“现实占有”（ 狉犲狊犲狀狋 狆 狅狊狊犲狊狊犻狅狀 ）、“征服权”（ 狋犺犲狉犻 犵 犺狋狅犳犮狅狀 狇 狌犲狊狋 ）、“继
狆
承权”（ 狋犺犲狉犻 犵 犺狋狅犳狊狌犮犮犲狊狊犻狅狀 ）、“实定法”（ 狅狊犻狋犻狏犲犾犪狑 ）。维护古老的
狆
权威和现存政府对于社会公共利益有着重要意义，政府的任何变动都
会对社会的各方利益形成重大影响，因而会影响到整个社会秩序，特别
是正义规则的实施，因而人们总是优先认可长期或者已经在事实上占
有权力的统治者。不过，功利并不是影响人们选择统治者的唯一因素，
人性当中有着对于伟大人物尊重的强烈倾向，也有着对于血缘关系的
天然联想，所以征服者的伟大和光荣与基于血统的继承权对于确立政
治权威都有着重要影响。实定法混合了功利因素和权威因素，一般是
在重要人物的推动下制定的，又与公共利益相吻合，所以也会成为影响
确定合法统治者的通则之一。如果统治权的占有与这些通则能够完全
或大体保持一致，那么君主的权威就会得到强有力的保障；而如果相互
不协调，那么就会引起统治权的争议甚至斗争，从而影响到政府的稳
定。
在分析了影响人们是否忠顺的统治者的各种因素之后，休谟又进
一步讨论了一个社会的财产分配状况对于政府权力划分和体制结构的
影响。共和主义者哈林顿继承和发展了古代共和主义思想传统，认为
政府体制受到一个社会财产分配状况的影响。他批判霍布斯将暴力机
器作为权力基础的观点，他认为军队作为暴力机器是一个食量惊人的
野兽，必须要依赖财产喂养。哈林顿（ 犎犪狉狉犻狀 犵 狋狅狀 ， ２０１６ ： ５６ ）提出，一个
国家的政治体制是由该国的财产分配状况决定的，即“产权的均势或地
产的比例是怎样的，国家的性质也就是怎样的”。一个国家的财富如果
绝大多数掌握在一个人手中则构成君主制，如果统大多数财富掌握在
少数人手中则构成贵族制，如果掌握在大多数人手中则构成共和制。
哈林顿考察了 １７ 世纪英国的财富分配状况，认为英国社会的绝大多数
财富已经掌握在人民手里，因而英国必定会建立起共和制度。休谟批
判了哈林顿的这一思想，他认为财富与权力的分配并不必然成正比关
系，最终决定人们选择何者为统治者或行政长官的决定因素是人们的
信念。不过，休谟对哈林顿的批判是一种继承的批判，并没有完全否定
他的观点。休谟多次论述了财产在社会阶层划分和影响人们获得尊重

· ９ ３ ·