Page 101 - 《社会》2019年第5期

社会· ２０１９ · ５

方面所具有的重要作用。在《英格兰史》中，休谟描绘了都铎王朝时期，
随着商业的发展，贵族越来越多地热衷于奢侈的生活消费，这一方面减
少了他们的财富，另一方面商人和工匠则受益于贵族的这种生活方式，
通过勤勉的劳动而日益获得独立，并对于政治体制的权力构成形成了
重要影响。休谟（ 犎狌犿犲 ， １９８３犱 ： ３８４ ）说：“通过所有这些方式，城市增
加了，中产阶级开始变得富裕和强大，君主也因为法律得到默认的服从
而变得同样富裕和强大。虽然基于同样原因的进一步发展会建立一种
以众议院特权为基础的新的自由体系，然而在贵族的衰落和这种秩序
的兴起之间，主权者利用目前的有利形势，获得了几乎绝对的权威。”随
着商业的进一步发展，中间阶层会获得更大的影响力，他们通过所控制
的众议院会对王权形成更大的挑战和制约。不过，英国并未因此演变
成共和制。休谟强调，虽然在近代社会英国人民拥有着比君主更多的
财产，但是这些财产分散在许多人的手中，而君主的财产虽然在整个社
会中占比较少，但 是 却 可 以 集 中使 用，因而 可以产 生 更 大 的 影 响 力。
“握在一个人手中比较起来少得多的财产显然可以与握在几个人手中
较多的财产抗衡”（ 犎狌犿犲 ， １９８５ ： ４８ ）。另外，君主的权势和威严等也
对人们有着重要的影响力，这些相互混合的因素加上历史的机缘使得
英国最终建立起混合政体。

四、渐进主义变革的逻辑：理想政治与公共意见的张力

休谟虽然基于其政治科学理论提出了理想政体设想，但他同时十
分清楚这只是哲学家心目中的一种设想而非政治现实。现实的政治权
威的存在并不取决于哲学家的理性，而是一个社会基于历史的演化而
形成的政治现实和人们对于政治权威的公共信念的结果。如果缺乏现
实的条件支撑，以理想主义的方式改革政府只会带来政治权威的崩溃，
使社会秩序遭到破坏。休谟（ 犎狌犿犲 ， １９３２ ： ３０６ ）虽然认为经过精心设
计的共和制是完美的政府，但是他却反对英国建立共和制政府，因为他
认为，“在我们国家，对它的任何尝试将只会产生无政府，它将会立即导
致专制主义的奴役”。而且，人们也无法确定选择何种类型的共和制，
最终只能由武力决定，其结果是由此引发内战，最终以一个更加专断的
权力的出现来重新建立秩序。休谟（ 犎狌犿犲 ， １９８５ ： ５３ ）甚至主张英国
如果在未来无法维持混合政府，他宁愿其在君主专制状态下死亡。不

· ９ ４ ·