Page 170 - 《社会》2019年第4期

现象学社会学的生命历程

（ 犔犻狋狋 ， １９２６ ： ２９２ ），就是这种影响的产物。第二种方式是从方法论视角
来挖掘现象学理念的社会学意义，这种影响方式产生的成果包括了被视
为 ２０ 世纪上半叶德国首屈一指的现象学社会学家的阿尔弗雷德·菲尔
坎特（ 犃犾犳狉犲犱犞犻犲狉犽犪狀犱狋 ）的研究、考夫曼在社会科学方法论上的探索，以及
法国社会学家古尔维奇（ 犌．犌狌狉狏犻狋犮犺 ）深受与现象学的遭遇影响的对社会
实在的研究等。第三种方式是把对诸问题的现象学式提问方法运用到
对人类社会，尤其是人类社会行为的研究之中，舍勒（ 犕．犛犮犺犲犾犲狉 ）、赫尔
穆特·普莱斯纳（ 犎犲犾犿狌狋犺犘犾犲狊狊狀犲狉 ）和舒茨的研究就是这种影响的典型
代表。这些理论成果虽然不是严格意义上的社会学的研究，更多地是属
于哲学人类学的或原社会学的，但它们对社会学的影响却相当持久。值
得指出的是，这些思想在一定意义上已经是广义的现象学社会学，现象
学社会学在这些哲学人类学或原社会学思想中已经有所萌芽乃至实际
发生了。

三、多种可能性进路：现象学社会学的发生

在舒茨现象学社会学成形之前，被最明确地视为现象学社会学家
的或许非菲尔坎特莫属。早在 ２０ 世纪 ２０ 年代讲授的课程中，尤其是
在《社会学：哲学社会学的主要问题》（ 犞犻犲狉犽犪狀犱狋 ， １９２３ ）中，维尔坎特就
将社会学视为是对社会现象进行彻底的形式研究，强调以现象学方法
直观地把握社会互动和社会群体生活中的“本质类型”、“终极事实”（包
括情感在内）和“意义整体”的必要性。在菲尔坎特看来，对集体生活之
精神要素和主体间性纽带的纯粹描述，并不依赖于对社会现象之本质
的分析归纳方法，而是通过对每个社会的整体性，对呈现在特定社会的
风俗、精神或生活方式中的整体性的直观理解来把握（参见 犜犻狉 狔 犪犽犻犪狀 ，
１９６５ ： ６７４－６７５ ）。在传统社会学史中，菲尔坎特当然算不上重要的社
会学家，但在现象学社会学史上，他的贡献却是不可忽视的，甚至以现
象学方法来直观把握社会现象正是菲尔坎特社会学的精髓。因此，当
霍赫斯蒂姆（ 犎狅犮犺狊狋犻犿 ： １９６６ ）虽欲考察菲尔坎特的社会学却又无视其
中的现象学维度时，才会受到学界所谓“霍赫斯蒂姆对现象学的偏见有
效地败坏了菲尔坎特可能做出的任何积极贡献”（ 犛 狆 犲狀犮犲狉 ， １９６８ ： １７８ ）
那样的批评。
与菲尔坎特主要将现象学引入社会学不同，舍勒或许是与胡塞尔

· １ ６ ３ ·