Page 30 - 201903

升平之境：从《意大利游记》看康有为欧亚文明论

争，尤其是民族之间的竞争，既可以推动进化，也可以导致退化。参观
君士坦丁宫时，康氏联想到罗马帝国好景不长的一统局面。如其所言，
公元三世纪，戴克里先（“地克里生”）创四帝共治制度，将帝国分裂成东
西两个罗马帝国，分别在两个帝国设立一名奥古斯都、一名凯撒，一共
四位君主。戴克里先尸骨未寒，其部下之子君士坦丁便剿灭政敌，重新
统一罗马，将势力拓展到西亚，定都“东都”（君士坦丁堡）。君士坦丁
“以平定分裂之天下，而首创宏丽之新都”，为此，“毁希腊亚细亚古迹，
移之以为新罗马”，同时，“公认耶苏教”，可谓有雄才大略。然而，此前
既有的分国而治“兆端既误”，“君士但丁之三子，复三分天下，各领其
一。又互相战伐，至赛奥德西亚，乃统一之。一年，复分国与二子。于
是罗马永分东西焉”。从西元 ３ 世纪末到 ３９５ 年东西罗马分立，中间一
百多年，只有君士坦丁大帝统一罗马 １３ 年而已，其他时期，“分裂战争，
兵甲相仍，而罗马遂永灭，而欧洲遂堕于封建战争千年黑暗之世”。到
２０ 世纪来临之时，欧洲各国“尚自分裂争战无已”（康有为， １９０６ ： ４４ —
４５ ）。
康有 为 认 为，一 统 是 人 类 文 明 进 步 的 必 然 产 物，其 主 要 特 征 是
“合”；与之相反，小国林立虽也可能促进竞争和进步，但其本质是与
“合”之文明相反的，其主要特征为“分”，而“分”是部落和野蛮性质的。
罗马帝国之所以在形成不久便轻易瓦解，根本原因在于这个帝国政体
成长的环境本来也同时适于小国分治。
游元老院旧址时，康有为（ １９０６ ： ８０ ）认识到，即使是在凯撒时期，
“一切政权皆在元老院”；至屋大维时，元老院扩充人数，权望渐轻，但不
久，元老院也能废除像尼罗这样的暴君。罗马大一统局面的形成，表面
上看像是凯撒之类“英主”的功劳，其实，元老院拥有“一切政权”，其存
在关系到大一统局面的存亡。西元 ２８３ 年，戴克里先帝全行帝政，废元
老院，此后，“元老院数百年之事权乃尽”，而罗马随之“由分而渐亡”（康
有为， １９０６ ： ８１ ）。罗马帝政上半期，可谓“君民共主”，君权极不稳定，
“而元老院为久远之权，百变而不变，得以居中坐镇之也”，“论罗马之美
政，能久保其大一统之国者，则实元老院为之”（康有为， １９０６ ： ８１ — ８２ ）。
在康有为看来，元老院的原型本起源于适宜于分国而治的欧洲地
理形态。在《元老院旧址》游记中，康有为收录了《附论议院之制必发生
于西不发生于东》一文，在文中他考察了“民主议院”制度的起源。他认

· ２ ３ ·