Page 233 - 201903

社会· ２０１９ · ３

总产出不变的情况下，“扩军”工作越向前推进，越可能引发党群关系的
紧张，损害 革 命 的 原 则 性 目 标（解 放 群众）。革 命党 中心性目 标（“扩
军”）的推进一度是依靠原则性目标（解放群众）动员劳苦大众自愿支
持，其政治地位的转变（局部执政）以 及客 观形 势的恶 化（国民党“限
共”）使其与所代表的群众关系发生了变化，革命党不得不进行资源汲
取。一方面，为应对国民党“限共”政策后的战争资源汲取压力，中共不
得不加重群众税负，从而在一定程度上损害了革命党的原则性目标；另
一方面，原则性目标（解放群众）的受损会让中共革命纲领丧失严肃性，
进而减少群众的自愿支持，而没有群众的自愿支持，革命党的中心性目
标（“扩军”）也无法进一步推进。因此，为了继续推动革命中心性目标
（“扩军”）的实现，需要保持原则性目标（解放群众）的感召力。革命已
然遭遇瓶颈，已经无法再按既有的方式继续推进。

五、群众路线的转向与妇女政策的温和化

突破革命瓶颈要求革命党重新平衡革命的中心性目标（“扩军”）与
原则性目标（解放群众），探索一条既能巩固“扩军”成果又能减轻群众
税负的政策路径。于是，中共在新的历史条件下进行了政治路线的调
整，赋予群众路线以新的意义。中共妇女政策的温和化其实是在非阶
级斗争的新形势下实施群众路线的延伸。 ７
（一）阶级矛盾缓和、劳动力相对充裕与性别矛盾的彰显
在苏区时期，中共同样面临着战争资源汲取的压力，同样实践着群
众路线，但是其妇女政策保持激进属性，并没有转向照顾男性群众的偏
好。因此，有必要进一步探讨苏区时期与延安时期群众路线的内涵差
异，以及中共在不同时期应对同样问题的不同条件。
中共在中央苏区时期实行土地革命纲领，通过激化阶级矛盾的方
式汲取战争资源。苏区根据地面临国民党的围剿与封锁，需要应对严
峻的战争资源汲取压力（黄道炫， ２０１１ ： ２８１ ）。中共一方面直接向土豪

７． 密切联系群众不是中共的发明，中共群众路线的实践也并非始于延安时期。从建党伊始到
苏区时期，中共一直在探索和丰富着群众路线的内容和实现方式，只不过延安时期之前的群
众路线实践并没有达到理论化的自觉高度，直到 １９４０ 年代中共才确立了“最终意义上的群众
路线”（李华， ２０１２ ： ９２ ）。

· ２ ２ ６ ·