Page 157 - 201902

社会· ２０１９ · ２

仅为利益受挫变量的 ４３％ （ ０．２２７ ／ ０．５２８ ）。这表明在考虑了市民对过
去利益状态认知这一因素的情况下，市民对当期利益状态的判断已不
构成其排斥外地农民的主要原因。尽管这没有否认现实利益矛盾具有
引发市民对进城农民排斥态度的可能性，但更重要的是，这种直接的现
实性排斥被证实会转化为基于受挫经历的非现实性排斥。因此，研究
假设 １犪 得到验证。

表 ４ ：市民对流动人口排斥态度的两层混合效应 犗犔犛 模型（ 犖＝２０２８ ）
模型 １ 模型 ２ 模型 ３ 模型 ４ 模型 ５
男性 －０．１６０  －０．１５１  －０．１４８  －０．１４９  －０．１４７ 
年龄 ０．００７  ０．００７  ０．００７  ０．００６  ０．００６ 
新市民 －０．１５１  －０．１６１  －０．１５５  －０．１５６  －０．１５３ 
受教育年限 ０．０３５  ０．０３０  ０．０２８  ０．０２７  ０．０２６ 
有工作 －０．１０９ －０．１３１ －０．１０４ －０．１３０ －０．１０９
社区融入程度 －０．００２  －０．００２  －０．００２ ＋ －０．００２ ＋ －０．００２ ＋
刻板印象 ０．０１１  ０．０１０  ０．０１０  ０．０１０  ０．００９ 
家庭年收入（对数） ０．１３９  ０．１４８  ０．１４０  ０．１４４ 
主观自评社会地位
中层 ０．１４２ ０．１２２ ０．１２１ ０．１１５
中下或下层 ０．０４９ －０．０３８ －０．０２９ －０．０６４
有不良生活境遇 ０．２６４  ０．２２７  ０．２３８  ０．２１８ 
过去 ５ 年生活水平的变化
没有变化 ０．１６５ ＋ ０．０５８
下降 ０．５２８  ０．３９９ 
未来 ５ 年生活水平的变化
没有变化 ０．２７４  ０．２２９ 
下降 ０．４２８  ０．２９９ 
常数项 ３．４２６  １．７５０  １．６３７  １．７８０  １．７１５ 
注：限于篇 幅，未 报 告 标 准 误； ＋狆 ＜０．１０ ， 狆 ＜０．０５ ， 狆 ＜０．０１ ， 狆＜

０．００１ 。

模型 ４ 是从时间轴的另一端考察市民排斥态度形成的非现实性因
素。数据结果显示，市民对未来利益状态预期这一变量的系数也在统
计上高度显著。具体而言，与那些对自己未来的利益状态更有信心（社
会地位上升很多或略有上升）的市民相比，对进城农民更加排斥的同一
地域群体不仅涵盖了那些判断更加悲观（社会地位下降很多或略有下
降）的本地人（ ＜ ０．００１ ），甚至包括那些认为自己的利益在将来不会受
狆
到损害、比较稳健地看待自身变化（社会地位没有变化）的市民成员（
狆

７． （ ０．２６４－０．２２７ ）／ ０．２６４＝０．１４０ 。

· １ ５ ０ ·