Page 160 - 201902
P. 160
利益威胁、政府工作满意度与市民对进城农民的接纳意愿
表 ６ ：市民利益受挫经历对流动人口排斥态度的
两层次混合效应 犗犔犛 模型（ 犖＝２０２８ ）
模型 １犪 模型 １犫 模型 ２犪 模型 ２犫 模型 ３犪 模型 ３犫
控制变量 已控制 已控制 已控制 已控制 已控制 已控制
过去 ５ 年生活水平变化（上升 ＝０ ）
没有变化 ０．１４１ ＋ ０．６８７ ０．１３５ ０．１６７ ０．１２８ －０．０８４
下降 ０．５２８ １．０８９ ０．５２２ １．０８７ ０．５０３ ０．７５９
社会公平满意度 ０．００３ ０．００７
社会公平满意度 －０．０１１
没有变化
社会公平满意度 －０．０１２ ＋
下降
行政能力满意度 ０．００２ ０．００４
行政能力满意度 －０．００１
没有变化
行政能力满意度 －０．０１２
下降
公共服务满意度 －０．００４ ＋ －０．００４
公共服务满意度
没有变化 ０．００４
公共服务满意度 －０．００５
下降
常数项 ３．０９７ ２．９４８ ３．１２９ ３．０６４ ３．４６６ ３．４７８
注：限于篇 幅，未 报 告 标 准 误； ＋狆 ＜０．１０ ， 狆 ＜０．０５ ， 狆 ＜０．０１ ， 狆＜
０．００１ 。
第二，在表 ５ 中所有不含交互项的模型中（模型 １犪 、模型 ２犪 和模型
３犪 ），当期生活境遇变量的系数均在 ＜ ０．００１ 的水平上高度显著且为正
狆
数，表明当市民的现实生活境遇发生恶化时，其对进城农民的接纳意愿
将显著下降。同时，所有包含交互项的模型结果显示（模型 １犫 、模型 ２犫
和模型 ３犫 ），当期生活境遇恶化与所有类别的政府满意度的交互项在统
计上均不显著（ 均大于 ０．１ ）。这表明在由直接利益矛盾所引发的市民
狆
排斥态度中并不存在“替罪羊”效应，也即当市民的当前生活境遇出现问
题时，由此引发的利益威胁感知会将农村进城务工人员作为目标对象，
而这一关联并不受市民对政府工作满意度的影响。这一发现印证了冲
突理论关于现实性冲突不存在斗争对象转移的观点，这在本文中体现为
一旦存在直接的利益矛盾，市民的排斥将明确指向进城农民。
· １ ５ ３ ·
