Page 161 - 201902
P. 161
社会· ２０１９ · ２
表 ７ ：市民的悲观预期对流动人口排斥态度的
两层次混合效应 犗犔犛 模型（ 犖＝２０２８ ）
模型 １犪 模型 １犫 模型 ２犪 模型 ２犫 模型 ３犪 模型 ３犫
控制变量 已控制 已控制 已控制 已控制 已控制 已控制
未来 ５ 年生活水平变化（上升 ＝０ ）
没有变化 ０．２９３ ０．４１３ ０．２９３ ０．４１０ ０．２７５ ０．２１２
下降 ０．５１１ ０．６９８ ０．５０５ ０．５３２ ＋ ０．４８１ ０．５７８
社会公平满意度 ０．００３ ０．００４
社会公平满意度 －０．００２
没有变化
社会公平满意度 －０．００４
下降
行政能力满意度 ０．００１ ０．００１
行政能力满意度 －０．００２
没有变化
行政能力满意度 －０．００１
下降
公共服务满意度 －０．００６ －０．００５ ＋
公共服务满意度 ０．００１
没有变化
公共服务满意度 －０．００２
下降
常数项 ２．１１４ ２．０８０ ２．２１０ ２．１８２ ２．５６３ ２．５６３
注：限于篇幅，未报告标准误； ＋ 狆 ＜０．１０ ， 狆 ＜０．０５ ， 狆 ＜０．０１ ， 狆 ＜
０．００１ 。
第三，在表 ７ 的模型 １犪 和模型 ２犪 中，“悲观预期”和“稳健预期”变
量的系数均在 ＜ ０．００１ 的水平上高度显著，表明在控制了市民的背景
狆
性特征及其对政府工作的满意度等因素后，对自身的未来利益持有消
极甚至是中性的判断，都会显著增强其对外地进城农民的排斥倾向。
然而，在模型 １犫 、 ２犫 和 ３犫 中，“悲观预期”“稳健预期”与政府工作满意
度的交互项系数均不具有统计上的显著性（ ＞ ０．１ ）。这表明市民根据
狆
其对自己未来利益状态的判断决定是否接纳外地农民，并不会受到他
们对政府工作评价的影响，也即在未真实地体验到利益变化的情况下，
并不存在将进城农民作为“替罪羊”的效应。
第四，与前一发现不同，“受挫经历”对市民接纳流动人口意愿的影
响，显著地受到其对政府特定类别的工作满意度的调节作用。在表 ６
中，虽然“社会公平满意度”和“行政能力满意度”的系数在统计上并不
显著（模型 １犪 和模型 ２犪 ），但在加入了它们与过去利益感知变量的交互
· １ ５ ４ ·
