Page 151 - 201902

社会· ２０１９ · ２

２． 自变量
核心自变量分别对应着本文着重验证的两项解释市民排斥态度差
异的动力机制，即利益威胁感机制和替罪羊机制。前者在时间维度上
具体呈现为当期的利益受损、以往的利益剥夺经历以及对未来社会地
位变化的悲观预期这三种表现形式。首先，由于受访者当期的生活境
遇是由之前较短时间内的情形所致，我们将这一发生期限定为 １ 年。
犆犛犛２０１１ 问卷中询问了被访者在过去 １２ 个月中是否遭遇 １３ 类生活问
题。结合研究目的，本文选取住房、教育、医疗、收入、就业等与公共资
源分配紧密相关的问题作为测量指标，并根据如下标准构建了一个综
合性的二分变量：如果受访者没有遭遇上述生活问题，则赋值为 ０ ；只
要受访者在其中的任何一方面出现问题，则赋值为 １ ，表示其生活境遇
处于不利状况。
另外，以往研究经常采用受访者的自评阶层地位和家庭实际收入
（单位为元）作为测量利益威胁的主、客观维度的变量（李煜， ２０１７ ）。本
研究将二者纳入到分析模型中，以便与本文所强调的“当期生活境遇”
变量进行比较验证。自评阶层地位是包含“上”“中上”“中”“中下”和
“下”五个层次并被赋值为 １ ～ ５ 的定序变量。为便于后续的数据分析，
我们将该变量重新编码为包括“上或中上”“中”和“中下或下”三个层次
的定序变量，分别赋值 １ ～ ３ 。针对收入变量，本研究在控制奇异值后
以取自然对数的形式将其纳入到模型中。
其次，本文对“利益受挫”的定义是市民在过去较长时段内所遭遇
的利益剥夺情况，以便与“当期生活境遇”变量有所区别。 犆犛犛２０１１ 询
问了受访者“对自己在过去 ５ 年生活水平的变化的感受”。与之相似的
是，对“悲观预期”的测量可以采用受访者“对未来 ５ 年生活水平的变化
的预期”这一问题。这两个变量都是包含 ５ 个选项的定序变量，其中 １
代表上升很多， ５ 代表下降很多，数字越大表示社会地位下降幅度越
大。本研究也对这两个变量进行了重新编码，对“上升很多或略有上
升”“没有变化”和“下降很多或略有下降”分别赋值 １ ～ ３ 。
在本研究中，我们将市民对政府工作的不满视为导致其排斥流动
人口的隐性逻辑，即存在一种“替罪羊”机制。 犆犛犛２０１１ 询问了受访者
对政府工作的满意度，包括社会保障供给、环境保护、维护治安、打击腐
败、执法水平、经济发展等 １１ 个方面。评价标准是： １＝ 很好； ２ ＝ 比较

· １ ４ ４ ·