Page 149 - 201902

社会· ２０１９ · ２

以定量供应制度为核心的一系列福利特权被取消（ 犛狅犾犻狀 犵 犲狉 ， １９９９ ）；另
一方面，城市化带来的产业和资本集聚效应带动了经济的高速增长，但
城市居民内部的收入差距却在不断扩大，从而引发了分配公平感的巨
大危机（怀默霆， ２００９ ）。此外，由客观利益受损和对社会不平等的感知
所形塑的受挫经验，会进一步影响个体对未来经济发展形势和利益分
配格局的判断，产生自身社会地位发生跌落的悲观预期（陈云松、范晓
光， ２０１６ ）。市民的利益威胁感很容易演化为怨恨情绪，但在体制性表
达渠道不畅、解决机制匮乏的情况下很难得到有效解决，而被“想象”为
外来竞争者的流动人口反而容易成为本地市民宣泄其对政府不满情绪
的替代性对象。例如，李煜（ ２０１７ ）针对上海市民进行的实证研究表明，
“老上海人”对外来移民的排斥主要受到其在改革历程中利益受损的影
响，与外来者的利益威胁关系不大。
综上所述，本文将经 典 利益 威胁 论在 时间尺 度上 扩 展 为 三 个 相
互关联的要 素，即“长 期 受 挫 经 历”“当 前 生 活 境 遇 恶 化”与“悲 观 预
期”。根据我们在理论上对冲突类型的梳理及其转化的内在逻辑，市
民与流动人口的冲突很可能表现为兼具现实性与非现实性的双重特
征。而且，相比于直接 的 利 益 矛 盾，夹 杂着 对政府 怨恨 情绪的、非现
时性的利益受挫经验 以 及对 未来 的 消极 预期，可能 在引发市 民的排
斥态度方面发挥更大的作用。本文提出研究 假设 １犪 和 研究假设 １犫
来验证市民排斥流动人口的现实性机制与非现实性机制是否存在及
其作用差异。
假设 １犪 ：与当期生活境遇出现不良情况相比，利益受挫经历更有
可能导致市民排斥流动人口。
假设 １犫 ：与当期生活境遇出现不良情况相比，对未来社会地位的
悲观预期更有可能导致市民排斥流动人口。
如果上述假设均成 立，意味 着市 民对 外地人 的排 斥 主 要 呈 现 为
一种非现实冲突的形式。在假定政府行为是引发个体利益状态变化
的结构性原因的前提 下，流动 人 口很 可能 成为市 民宣 泄其对 政 府的
不满情绪的“替罪羊”。对 此，本 研究 将验 证对政 府工 作的满 意 度是
否会影响市民因非现 实 性的 利益 威 胁而 排斥 流动 人口，据此 形成研
究假设 ２ 。
假设 ２ ：市民对政府越不满，其因利益受挫经历或悲观预期而产生

· １ ４ ２ ·