Page 94 - 《社会》2019年第1期

社会学民族志的力量：重返早期社会研究的田野工作

进行调查的时 候 就 已 经 对 进 步 主 义 时 代 的 改 良 运 动 有 了 详 细 的 了
解。 ３６ 费齐在有 ７ 万多位钢铁工人的阿莱格尼共进行了 １０ 个月的调
查，其中大部分时间花在了匹兹堡（ ８ 个月，余下的 ２ 个月的田野则是
在拜茵顿写民族志的侯姆斯泰德）（ 犉犻狋犮犺 ，［ １９１０ ］ １９８９ ： ９ ）。无论是费
齐自己还是 ２０ 世纪晚期关注他的学者，都觉得这一民族志的特别之处
在于超越了劳工与劳资关系的框架。费齐自己为这个研究计划所准备
的题目在主题的范围方面都远远超出我们今天看到的关于阿莱格尼县
的工业民族志，这部分是因为它想在“劳动者”这个框架之外看待工人
的人生。 ３７ 而这种从“工人”（ 狑狅狉犽犲狉 ）到“工作之人”（ 狑狅狉犽犻狀 犵犿犪狀 ）的转
变，仍然影响着 ２０ 世纪 ８０ 年代来到美国东部工业区的民族志作者。 ３８ 后
世的劳工史学者认为费齐的这个工业民族志并不只是在劳工问题上有
贡献，也直指当时美国民主制度的核心问题。 ３９
但被费齐超越的劳工问题仍占据了这本民族志极大的篇幅。 ４０ 在
描述“劳工问题”的时候，和拜茵顿一样，费齐也大量运用了均值来描述

３６． 参见匹兹堡调查的主持和发起人克罗格给费齐写的导言（ 犉犻狋犮犺 ，［ １９１０ ］ １９８９ ： 犡犡 ）。费齐
在威斯康星的导师康芒斯本人也是克罗格主持的匹兹堡调查的建议者。在进入这项调查计
划之前，费齐本人在克罗格主持的《调查》（ 犛狌狉狏犲 狔 ）杂志［前身是纽约慈善组织会社的会刊
《慈善》（ 犆犺犪狉犻狋犻犲狊 ）］作了将近十年的作者和编辑，在克罗格主持下出版的“匹兹堡调查”共计
六部，而收入费齐这本民族志的“匹兹堡社会与劳工史研究系列”还收入了另外两部民族志，
即巴特勒（ 犈犾犻狕犪犫犲狋犺犅犲犪狉犱狊犾犲 狔犅狌狋犾犲狉 ）写的《妇女与贸易》（ 犠狅犿犲狀犪狀犱狋犺犲犜狉犪犱犲狊 ）和拜茵顿
的《侯姆斯泰德：钢城的家庭》（ 犎狅犿犲狊狋犲犪犱 ： 犜犺犲犎狅狌狊犲犺狅犾犱狊狅 犳 犪犕犻犾犾犜狅狑狀 ）。
３７． 费齐原本的民族志计划叫做“大型工业产出中人的面向：美国六州的钢铁业与钢铁业工
人”（ 犜犺犲犎狌犿犪狀犛犻犱犲狅犳犔犪狉 犵 犲犗狌狋 狆 狌狋 ： 犛狋犲犲犾犪狀犱犛狋犲犲犾犠狅狉犽犲狉狊犻狀犛犻狓犃犿犲狉犻犮犪狀犛狋犪狋犲狊 ）。
３８． 哈雷（ 犎犪犾犾犲 ， １９８４ ）之所以没有像费齐一样去看待工人生活的方方面面，是想解决对蓝领
工人到底是不是在经历中产阶级化的问题（ 狓犻犻犻狓犻狏 ）。
３９． 当费齐的著作时隔 ８０ 年被匹兹堡大学再版的时候，身为劳工史专家的序言作者吕博夫
（ 犔狌犫狅狏 ）认为，费齐的这种对作为人的劳工的关注使得本书对思考劳工和思考民主制度本身
都有重要的意义（ 犉犻狋犮犺 ，［ １９１０ ］ １９８９ ： ３ ）。费齐在本书的开始显示了他对狭义的劳工问题，也
就是劳资关系的关注。他简要梳理了这一地区从 １８５８ 年以来的工会发展状况， １８７６ 年匹兹
堡的四个工会组织合并为钢铁业工人协会联盟（ 犃犿犪犾 犵 犪犿犪狋犲犱犃狊狊狅犮犻犪狋犻狅狀狅犳狋犺犲犐狉狅狀犪狀犱犛狋犲犲犾
犠狅狉犽犲狉狊 ）和 １８９２ 年侯姆斯泰德的大罢工是工会发展的两个转折点（ 犉犻狋犮犺 ，［ １９１０ ］ １９８９ ： ４－
５ ）。费齐（ 犉犻狋犮犺 ，［ １９１０ ］ １９８９ ： ８７－８８ ）认为， １８８０ — １８９０ 年是本地区劳资关系最和谐的十年，
大罢工之后的工会逐渐失去了影响力。到他做田野的时候，加入工会的钢铁业工人已不足三
分之一。但费齐始终没有解释的是，为什么这十年劳资关系比较和谐。
４０． 全书的第十二章是关于工资和生活成本，第十三章是关于工作时长，全书的第二编（共 ３
章）关注了劳资关系中劳工的一方，第三编（共 ６ 章）关注了资本家的行为。

· ８ ７ ·