Page 151 - 《社会》2019年第1期

社会· ２０１９ · １

有一种独特的满足方式’的研究策略必有的学术责任。但是，个案要想
跨出这一步，就需要做非同寻常的努力。”对此，渠文期许个案研究能够
超越目前研究主流（实证视角／定量研究）。就我们所知，首先，主流方
法侧重检视“因果关联”，而经常忽略“因果机制”；其次，主流方法只能
澄清“个别关联”，力不能及“整体关联／机制”。为了超越目前的研究局
限，渠文发展出专属于个案研究的“个案推论”策略。
渠文提示的推论过程基本包含三个层次或步骤。第一个层次类似
定量研究，重点在于确认“因果联系”：“建立上述相关或共变关系，找到
事件序列中的关联性（ 犾犻狀犽犪 犵 犲 ），是个案研究迈出的首要一步。”第二个
层次是在前述基础上进一步探索“因果机制”（社会机制）。 ２７ 渠文如是
说明：“社会机制指的是一系列事件构成了前后相续的逻辑链条，其间，
不同社会实体之属性与活动的结晶化组合，可以持续地生成特定的社
会后果。”在上述界定中，渠文似乎已与主流视角渐行渐远；原来，在渠
文看来，“机制”不只是变量关系的连缀与说明，还必须得是多方体现、
反复出现，因此必然是附属于“总体”的特质。“即使社会机制是潜在的
社会关联，也是可持续的，并且可以说是一种多重相关或共变关系的
组合。”
换言之，个案研究所关注、研究的，不是特定变量间的“关联”与“机
制”，还必须符合如下两个条件： ① 稳定复现、 ② 支配总体。首先，针对
“稳定复现”，渠文如此提示：“社会机制的构成和作用路径虽因不同时
期而有所变化，却也最容易存留在那些 重复不断的社会再现的过程
里。”“就是一个事件过程中形成的社会关联会在后续的一系列事件中
继续发生作用，蕴育着与此前事件产生相似结果的可能性。……只要
是社会结构不发生大幅度的变迁，这种关联性便始终存在下去，很有可
能在近似的条件下发挥相似的作用。”其次，渠文也侧重能“支配总体”
的“因果／社会机制”：“（社会机制）构成了联动社会全体的网络化的动
态链接，具有明确的主导作用以及代理机制。”渠文以针对项目制的研
究为例说明：“项目在基层社会的输入过程中，……前一个项目的遗留
问题或意外衍生出来的问题，需要后一个项目来解决；后一个项目如果

２７． 对“因果机制／社会机制”的探讨见相关研究（如彭玉生， ２０１１ ；刘骥等， ２０１１ ；赫斯特洛姆，
２０１０ ； 犎犲犱狊狋狉犿犪狀犱犢犾犻犽狅狊犽犻 ， ２０１０ ； 犎犲犱狊狋狉犿犪狀犱犛狑犲犱犫犲狉 犵 ， １９９８ ）；略有不同的视角，可参考
戈尔斯基（ 犌狅狉狊犽犻 ， ２００９ ）的研究。

· １ ４ ４ ·