Page 149 - 《社会》2019年第1期

社会· ２０１９ · １

果影响过程。 ２５ 如渠文所言：“无论是这些（传统）量化或是质性的研究，
都试图将流动不居的、充满偶然的生活之流切分开来，做预设性或切片
式的社会分析，而不能从一种社会构成的有机体……来发现社会的真
正底蕴。”
反之，由于个案研究经常利用多重角度关照、多重途径刻画，搜集
数据的手段又多样弹性，反而可以通过材料的贴补、情况的重建，追溯
社会现象的发生与演变，帮助研究者超越上述静态考察、共变分析的局
限。这正是定量之所短，个案之所长。若要淋漓尽致地发挥个案研究
的优势，不二策略便是渠文建议的“事件转化”，即“通过事件化的方式
来激活社会的过程”。对此，渠文如是解释：“在事件化的过程中，各种
社会因素会从蛰伏的状态中被激活，在频繁的社会互动中开始进行持
续不断的社会建构……。”因此，“（ １ ）只有通过事件‘发生’，社会才能
‘发问’，才能使我们通过描述而把握到的社会诸因素产生相互联系；
（ ２ ）只有通过事件‘发动’，各种社会才会敞开而可见，社会关联的诸多
可能性才会得到释放……。”换言之，事件转化激活了社会现象，通过
“发生 ”与 “过 程 ”的 展 现，将 社 会 研 究 带 向 定 量 无 法 企 及 的 层 次
（ 犅犲狀狀犲狋狋犪狀犱犆犺犲犮犽犲犾 ， ２０１４ ； 犌犲狅狉 犵 犲犪狀犱犅犲狀狀犲狋狋 ， ２００５ ）。如渠文所说：
犵
“ 只有通过‘事件化’来激活社会，上述依照各种 狉犪 狆 犺 狔 方法捕捉到的
各种社会要素才能真正在具体的社会生活中得到聚集、融汇和扩展，形
成一种还原和生成意义上的动态过程，呈现多种构成性的脉络。”
经过渠文提示的“事件转化”，个案研究除能展现其独特优势外，还
能挑战研究者的偏见，促其自觉反思、超越自身的盲点。当然，这一切
必须建立在“重建现实”的前提上，也就是根据真实材料重建事件的情
境与历程。如渠文所暗示，重建事件的过程中“会出现一种特别的契机
或肇端……使当事者从以往被遮蔽的状态中走出来，开始发问：（即）为
何会在当下……遭遇特别的社会状况”。“所重建出来的‘社会形成’

（ 狊狅犮犻犪犾犫犲犮狅犿犻狀 犵 ），既不是预设的结果，也不是既存社会秩序的再现，
而是社会真实发生的过程。”不仅如此，“事件”本身还蕴含着一些“反
常”成分，“会对常规化的生活或学理化的认识构成挑战”。因此，一旦

２５． 关 于 何 谓 “因 果 关 系”，可 参 考 相 关 论 著 （如 犠狅狅犱狑犪狉犱 ， ２００５ ； 犘犲犪狉犾 ， ２０００ ； 犘犲犪狉犾犪狀犱
犕犪犮犽犲狀狕犻犲 ， ２０１８ ），由此可知，目前定量惯用的分析手段，其实离学界声称追求的“因果关系”
尚有极大距离。

· １ ４ ２ ·