Page 154 - 《社会》2019年第1期

从实证视角理解个案研究：三阶段考察渠文的方法创新

倾向有其价值、也有其盲点，只要我们都能有所意识，保持反思，顶多也
就只是个身为社会学者的特征，而非任何意义上的包袱。

五、怎会老死不相往来？方法预设 狏狊． 研究风格

在笔者看来，渠文可被视为“本于诠释传统，提升个案研究”的努
力。文章直面前人或避而不谈或含混模糊的方法问题，从诠释传统的
哲学基础、个案研究的经典范例中，发掘出全新的研究策略，阐述“从个
案到整体”的立场，从而与主流“实证传统”比肩竞逐，走向兼顾“求真”
与“求全”的社会科学研究。从这个角度来看，渠文关于“选择个案”的
提示（总体把握、典型个案）最有创意，解决个案研究的燃眉之急；针对
“研究个案”的建议（多重逼近、事件转化）最为核心，既直指个案研究要
害，又能发挥个案研究所长；但涉及“推论个案”的部分则似乎失之过
简，期待渠敬东能再接续厘清。 ２９ 总的来说，该文对个案研究何去何从、
如何定位、如何进行，都有独创的见解与全新的贡献。本文作者根据个
案研究历程：选择个案—研究个案—推论个案，整理渠文论述；再并列
与其途径相对照的传统实证方法和传统诠释方法，帮助说明渠文的方
法创新，并附加本文作者对其提出的质疑与批判。上述内容简单整理
为下表 １ 。
表 １ ：个案研究的不同阶段与不同视角
选择个案阶段 研究个案阶段 推论个案阶段
传统实证方法 代表个案，抽样取得 化约割裂，平均效应 理论假说，系统验证
传统诠释方法 任意可行，轻忽选择 深入探讨，融入感受 启发生成，待证假说
渠文创新途径 总体把握，典型个案 多重逼近，事件转化 总结机制，提取结构
新途径问题 ／不足 预见纠正，循环发散 其他设等，控制比较 机制错综，区位谬误
本文认为渠文所举方法新猷，不但完全信有可征，还能进行“实证
解读”。而后者之必要与价值一方面缘于实证阵营拥有完整、系统的方
法论述，另一方面也有助于两类视角的理解与对话。换言之，通过本文
示范的交叉理解，经常被预设为对立、竞争的“诠释传统”与“实证传统”

之间，其实不存在库恩所描绘的绝对“无可会通”（ 犻狀犮狅犿犿犲狀狊狌狉犪犫犻犾犻狋 狔 ）
（ 库恩、哈金， ２０１６ ）。在兼容的前提下，如兼顾“求真”与“求全”，两类传

２９． 无独有偶，另一册广为流传的个案方法著作《案例研究：设计与方法》（殷， ２０１７ ），也同缺有关
“个案推论”的专章讨论。

· １ ４ ７ ·