Page 104 - 《社会》 2018年第5期

政党、政治与政策：论共产党早期革命中“富农问题”的多重逻辑

面，赣南闽西地区在历史发展过程中形成了聚族而居、土客分化等基本
特征（参见饶伟新， ２００２ ）。在这一情况下，单纯以人口为标准进行土地平
分，实质上会演化成宗族与宗族之间、土籍与客民之间的复杂冲突。另
一方面，吉安本是经济繁荣、土地相对肥沃、粮食产量较高的地区，而革
命政党地方组织的最初发展往往离不开乡村社会中相对富裕阶层在人、
财、物等方面的支持。因此，吉安地区早期党组织成员中很多出自相对
富裕的大家族，曾山（ １９８１ ： １７ ）就曾指出：“不少青年的知识分子党员家里
有钱、有很多土地。” ２４ 因此，有研究者指出，毛泽东与李文林之间关于分
田标准的冲突，本质上是“中央干部”与“本地干部”之间的冲突（参见王
才友， ２０１１ ）。
那么，按照人口与按照劳动力这两个标准之间，其核心差别究竟是
什么呢？刘士奇曾经指出：
（一）平分能够争取广大的农民群众。（二）平分比较快，暴
动开始即可分田。主张以劳动力的标准的理由是可以增加生
产，平分怕不能发展生产，甚至减少些生产（妇女老幼不会作
田，分给他们会荒废田地，减少生产），不知目前“争取群众”、
“ 发动斗争是第一位”，发动生产是第二位。同时以“奖励生产”
“强迫劳动”，如收成增加了，政府可给以优奖证，荒芜了减少生
产的，政府要警告他，期限提田。老实说，为了整个革命胜利，
斗争的需要，减少了少许生产，亦是免不了的，农民自己得到了
土地，少也是自己得着了，不还租给地主，在农民还是增加了生
产，整个的社会，亦无大的危险问题，这是经过的事实。……分
田要快，打倒了地主，即要分田，不应太慢。（江西省档案馆、中
共江西省委党校党史教研室， １９８２犫 ： ３５３ ）
然而，以李文林为代表的地方干部却并不认同这一观点。他们认
为，在自耕农占据多数的赣西地区，以人口平分土地会引发大量自耕农
的恐惧而反对分田（王才友， ２０１１ ），同时，平分一切土地会造成原本有着
足够劳动力资源的自耕农家庭无田可耕，导致生产效率的下降而无法对
革命根据地产生足够的经济支援（江西省档案馆、中共江西省委党校党

２４． 这实质上也是在陂头会议召开之前赣西土地革命大多以减租减息、抗租抗税而非平分土地
的方式展开的重要原因。

· ９ ７ ·