Page 112 - 《社会》 2018年第4期

社会工作何以走向“去社会变革化”？

社会工作的言行不一导致“去社会变革化”的负面后果，即抛弃了
推动社会变革的“社会”使命，将服务的重心集中于个人层面。纵观社
会工作专业的百年发展史，个人治疗始终占据主导地位。
１９ 世纪末 ２０ 世纪初，即美国“进步主义”（ 犘狉狅 犵 狉犲狊狊犻狏犻狊犿 ， １８９６ —
１９１４ ）社会大变革时代，虽然以亚当斯为首的“睦邻运动”推动了多项社
会变革，但也并非社会工作的中心，而且在“一战”的影响下走向衰落
（ 犠犪 犵 狀犲狉 ， １９８６ ）。
２０ 世纪 ２０ 年代，精神分析理论进入社会工作，以心理治疗为主的
个案工作主导着专业实践，只有在 １９２９ — １９３３ 年的“大萧条”时期才被
暂时抑制，社会变革开始受到重视。但到了 ３０ 年代中后期，随着“罗斯
福新政”的出台和经济的逐步恢复，“专业化的目标”取代了“社会行动”
（ 犈犺狉犲狀狉犲犻犮犺 ， １９８５ ： ５３ ），社会工作再次倒向个案工作。
从 ２０ 世纪 ６０ 年代到 ７０ 年代初，西方国家的各种社会运动风起云
涌，激进社会工作迎来黄金发展期，社区组织、社会政策等宏观实务迅
速发展。但是，与主流的个案工作者相比，激进社会工作者仍然属于
“少数派”（ 犚犲犻狊犮犺犪狀犱犃狀犱狉犲狑狊 ， ２００１ ： １５２－１５７ ）；同时，随着 ２０ 世纪
７０ 年代末政治保守主义的回潮，社会变革受到全面压制。
图 １ 是美国社会工作自 ２０ 世纪以来微观与宏观实践的演进格局。
从图中可以看出，二者只有在 ２０ 世纪初期的发展较为均衡，此后便呈
现此消彼长的发展态势。而且，总体而言，个人治疗处于主导地位，社
会变革只有在“进步主义”时代、 ２０ 世纪 ３０ 年代初、 ６０ 年代和 ７０ 年代
初得到短暂的发展，也通常是昙花一现。

图 １ ：美国社会工作的历史脉络

社会工作的“去社会变革化”引发了深刻的反思和批判。 １９９５ 年，
美国学者施佩希特（ 犎犪狉狉 狔犛 狆 犲犮犺狋 ）和考特尼（ 犕犪狉犽犈．犆狅狌狉狋狀犲 狔 ）对沉
溺于个人治疗的临床社会工作提出猛烈批判。他们在《堕落的天使：社
会工作 何 以 抛 弃 了 自 己 的 使 命》（ 犝狀 犳 犪犻狋犺 犳 狌犾犃狀 犵 犲犾狊 ： 犎狅狑 犛狅犮犻犪犾

· １ ０ ５ ·