Page 109 - 《社会》 2018年第4期

社会· ２０１８ · ４

治疗与社会变革的争议。具体而言，这种争议由专业的两大源头开创，
即 １８６９ 年的 “慈善 组 织 会 社”（ 犆犺犪狉犻狋 狔犗狉 犵 犪狀犻狕犪狋犻狅狀犛狅犮犻犲狋 狔 犆犗犛 ）和
，
１８８４ 年的“睦 邻 友 好 运 动”（ 犛犲狋狋犾犲犿犲狀狋犎狅狌狊犲犕狅狏犲犿犲狀狋 ， 犛犎犕 ）。其
中， 犆犗犛 认为案主的问题源于个人，故而社会工作应注重个人的改变；
犛犎犕 则认为个人的问题与其身处的社会环境息息相关，社会工作应着
重于环境的改造（阮曾媛琪， ２０００ ： １１６ ）。于是， 犆犗犛 成为个案工作和个
人治疗的渊源， 犛犎犕 则是社区工作和社会变革的源头。
同时，这 种 争 议 在 社 会 工 作 几 位 先 驱 者 那 里 表 现 得 特 别 突 出。
１９００ 年，美国教育家帕滕（ 犛犻犿狅狀犖．犘犪狋狋犲狀 ）最先将这一新兴专业命名
为“ 狊狅犮犻犪犾狑狅狉犽 ”。当时他认为，社会工作的焦点应定位于社会倡导和
社会运动（ 犉狉犲狀犮犺 ， １９７０ ： ８９３ ）。 １９１０ 年之后，帕滕的观点遭到 犆犗犛 代
表人物瑞奇蒙（ 犕犪狉 狔犚犻犮犺犿狅狀犱 ）的猛烈批判，并由此引发一场大争论。
参与 犛犎犕 及 主 张 社 会 改 革 的 人，如 帕 金 斯 （ 犉狉犪狀犮犲狊犘犲狉犽犻狀狊 ）、戴 文
（ 犈犱狑犪狉犱犜．犇犲狏犻狀犲 ）等，都支持帕滕的观点，主张社会工作应该关注社
会变革；而 犆犗犛 则是瑞奇蒙的拥护者，强调运用个人化的方法来解决
贫困问题（ 犉狉犲狀犮犺 ， １９７０ ： ８９３ ）。到了 １９２０ 年，帕滕和瑞奇蒙长达十年
的争论 尚 未 结 束，又 爆 发 了 瑞 奇 蒙 和 犛犎犕 领 导 者 亚 当 斯 （ 犑犪狀犲
犃犱犱犪犿狊 ）之间的争论，她们彼此批判对方的助人理念，瑞奇蒙以个人主
义理念为基础，将贫困的原因归咎于个人，亚当斯则以实用主义理念为
指导，把贫困归因于外部环境（朴炳铉， ２０１２ ： ９３ ）。
由此可见，在社会工作发端之时，个人治疗与社会变革的争议就已
出现，并在接下来的一百多年的发展史中持续存在，成为名副其实的
“百年争论”（ 犎犪 狔 狀犲狊 ， １９９８ ）。自 ２０ 世纪 ７０ 年代以来，个案工作演变为
更加微观技术取向的临床社会工作，社会变革则演化为宏观批判导向
的激 进 社 会 工 作。 １９８８ 年，“美 国 社 会 工 作 者 协 会 ”（ 犖犪狋犻狅狀犪犾
犃狊狊狅犮犻犪狋犻狅狀狅犳犛狅犮犻犪犾犠狅狉犽犲狉狊 ， 犖犃犛犠 ）出版的期刊《社会工作》（ 犛狅犮犻犪犾
犠狅狉犽 ）第 ４３ 卷第 ６ 期以“一百周年专辑”为题，探讨社会工作专业在过
去、现在及未来的重大议题，其中多篇文章集中讨论社会工作应该侧重
于“个人治疗”还是“社会变革”（陈更新， ２００４ ： ２９７－２９８ ）。
（二）个人治疗与社会变革：社会工作的双重使命
虽然个人治疗与社会变革的争论在专业界持续不断，但这并不意
味着二者之间是相互对立的。事实上，大多数社会工作者认为，应该兼

· １ ０ ２ ·