Page 65 - 《社会》2018年第2期

社会· ２０１８ · ２

的成员会有共同的认识和知识基础。已有不少研究发现，在组织层面
上存在规范性压力，专业化和共享知识会导致组织行为的趋同（ 犅狌狉狀狊
犪狀犱犠犺狅犾犲 狔１９９３ ）。此外，我们可以合理推断，规范性制度压力也会在
，
全球范围发挥作用，因为专业培训和教育知识通常是在全球范围内被
标准化的，而不仅仅是在一个国家的范围内，这为组织实践的跨国扩散
创建了一个通道（ 犕犲 狔 犲狉 ， 犲狋犪犾． ， １９９７ ）。
最后，“新制度主义理论”认为，对制度扩散的研究，无论是国内研
究还是跨国研究，都需要识别并分析趋同的 行动 者（ 犪 犵 犲狀狋狊 ）和 渠道。
迪马乔和鲍威尔（ 犇犻犕犪 犵犵 犻狅犪狀犱犘狅狑犲犾犾 ， １９８３ ）认 为，理 性化和科层 化
（ 狉犪狋犻狅狀犪犾犻狕犪狋犻狅狀犪狀犱犫狌狉犲犪狌犮狉犪狋犻狕犪狋犻狅狀 ）的动因已经从市场竞争转移到
政府和专业人士。政府在组织实践的采纳和扩散中存在强制作用，这
从公共管理改革（ 犜狅犾犫犲狉狋犪狀犱犣狌犮犽犲狉 ， １９８３ ）到美国企业的劳工和人力
资源管理实践（ 犅犪狉狅狀 ， 犲狋犪犾． ， １９８６ ）都可以看得很清楚。特别是，相关
研究已经证明，政府在他国的组织行为在本国的扩散中也起着关键作
用（ 犌狌犻犾犾犲狀 ， １９９４ ）。例如，科尔（ 犆狅犾犲 ， １９８９ ）解释了在“质量控制运动”
（ 狋犺犲狇 狌犪犾犻狋 狔犮狅狀狋狉狅犾犿狅狏犲犿犲狀狋 ）的扩散中，日本政府如 何发挥 突出 作
用。政府可能通过奖励或制裁某种组织行为，以促进组织变革。专业
人士也在新型组织实践的兴起和扩散中发挥了很大作用。有研究表
明，专业人士群体（例如，基金经理和证券分析师）是“股东导向型”公司
治理制度和战略在美国兴起和扩散的主体（ 犉犾犻 犵 狊狋犲犻狀 ， １９９０ ； 犇狅犫犫犻狀 ， 犲狋
犪犾． ， ２００３ ）。具体来说，机构投资者和专业人士扮演着美国公司治理实
践扩散的催化剂角色。“机构投资者行动主义”（ 犻狀狊狋犻狋狌狋犻狅狀犪犾犻狀狏犲狊狋狅狉
犪犮狋犻狏犻狊犿 ）产生于 ２０ 世纪 ８０ 年代初期的收购浪潮中。它的出现标志着
美国投资者群体由被动、分散、匿名的个人股东到机构投资者股东的转
变，这些机构投资者在许多事情上开始挑战公司高管和董事，比如，敦
促公司董事会进行结构性改革、重新设计公司表决程序等。领军的机
构投资者（比如加州公共雇员养老基金， 犆犪犾犘犈犚犛 ）认为，“好治理就是
好生意”（ 狅狅犱 犵 狅狏犲狉狀犪狀犮犲犻狊 犵 狅狅犱犫狌狊犻狀犲狊狊 ），好的公司治理自然会为股
犵
东创造价值。企业要想在资本市场中获得资金，就必须进行公司治理
改革，以满足潜在机构投资者的期望和要求。例如，自 ２０ 世纪 ８０ 年代
以来，美国大公司董事会成员数量减少，外部董事增多并占据大多数，
都是和机构投资者的偏好相一致的（ 犇犪狏犻狊犪狀犱犜犺狅犿 狆 狊狅狀 ， １９９４ ）。总

· ５ ８ ·